Хамовнический районный суд Москвы вчера перенес начало оглашения приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на 27 декабря. Учитывая объем исследуемых материалов, судья Виктор Данилкин может не успеть подготовить свое решение и к этой дате. Впрочем, законодательство позволяет ему начать приговаривать подсудимых в канун Нового года, а резолютивную часть приговора огласить после каникул.
Начало оглашения приговора было назначено на 11 утра, однако уже в восемь, за час до открытия Хамовнического районного суда, судебный пристав прикрепил к входной двери файл с распечатанным на принтере объявлением: "Суд находится на приговоре по уголовному делу по обвинению Ходорковского М. Б. и Лебедева П. Л. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 174, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 174, ч. 4 ст. 171-1 УК РФ до 27 декабря 2010 года 10.00".
Как потом пояснила "Ъ" пресс-секретарь суда Наталья Васильева, объявление вывесили по распоряжению председателя суда Виктора Данилкина, который и рассматривает дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. "Виктор Николаевич знал, что на оглашение прибудет много народа и, чтобы никого не утруждать (ожиданием.— "Ъ"), отдал распоряжение помощнику, чтобы тот изготовил объявление о переносе даты оглашения приговора. После чего оно и было вывешено на входе".
Оповестил публику о переносе через помощника судья Данилкин, перед тем как в очередной раз удалиться в совещательную комнату. На вынесение приговора он ушел еще 2 ноября и с тех пор соблюдает ст. 298 Уголовно-процессуального кодекса ("Тайна совещания судей"), в соответствии с которой судья во время рабочего дня должен находиться в совещательной комнате, которую может покидать только на один перерыв. При этом "судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора".
Госпожа Васильева рассказала, что господин Данилкин совещается, как правило, с 9 до 18 часов, а из-за своей занятости обязанности председателя суда временно передал заместителю Игорю Канановичу. При этом, почему, позаботившись о публике, которая, кстати, продолжала собираться у суда, несмотря на объявление, работники суда заранее не поставили в известность о переносе журналистов или хотя бы адвокатов подсудимых, госпожа Васильева пояснить не смогла. Официально осталась неизвестной и причина переноса. Судья Данилкин ее не объявил опять же потому, чтобы не нарушать тайну совещательной комнаты. Объяснения в суде не получили и адвокаты подсудимых. "Помощник судьи выдал нам только официальные уведомления о переносе даты начала оглашения приговора на 27 декабря,— сказала "Ъ" адвокат Михаила Ходорковского Наталья Терехова.— Никаких объяснений причин такого решения не было".
Из Хамовнического суда адвокаты направились в СИЗО на встречу со своими подзащитными Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, которых вчера в суд так и не привезли. По словам другого адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта, "отложение начала оглашения приговора не стало сенсацией" ни для защитников, ни для самих подсудимых. "Оглашение приговора по первому делу ЮКОСа в мае 2005 года также откладывалось",— напомнил адвокат Клювгант. По словам защитника, он "хотел бы верить", что оглашение было перенесено "лишь потому, что судье не хватило времени, чтобы вынести решение". При этом адвокат добавил, что перенос даты оглашения приговора "создает большую почву для гадания". Но тут же подчеркнул, что "защита не хотела бы этим заниматься".
Если судья Данилкин начнет оглашать приговор 27 декабря, а снова не перенесет его, то за пять дней до наступления новогодних каникул он может и не уложиться. Напомним, что приговор по первому делу, составлявшему 400 томов, в 2005 году попеременно читали три судьи Мещанского суда (дело рассматривалось коллегиально) в течение двух недель. Второе дело, в соответствии с которым Михаил Ходорковский и Платон Лебедев обвиняются в "присвоении и растрате", а также в "отмывании" (ст. 160 и 174 УК РФ), по объему меньше — оно составляет чуть больше 200 томов. Соответственно и приговор по нему может составить недельный объем оглашения. При этом ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса ("Провозглашение приговора") не предусматривает непрерывности вынесения судьей своего решения по делу. Таким образом, ничто не мешает господину Данилкину 31 декабря прерваться на каникулы, а резолютивную часть приговора огласить уже в январе.