Разработчики проекта «Охта-центра» отреагировали на заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о возможном переносе башни на новое место. По их словам, для этого потребуется кардинальная переработка всего проекта, поскольку в концепцию «Охта-центра» входило восстановление шведской крепости Ниеншанц, которая находилась как раз на набережной Невы.
Как заявил архитектор международного бюро RMJM Кирилл Завражин, спроектировавший «Охта-центр», проект был разработан специально под участок на набережной Невы и построить башню в другом месте, не изменив существенно проект, невозможно. «В концепцию входила реинкарнация шведской крепости Ниеншанц, которая находилась там раньше, и в основании “Охта-центра” сохранена ее геометрия — традиционная классическая пятиугольная форма»,— пояснил господин Завражин. По его словам, строительство башни в другом месте станет искусственным переносом. «Пофантазировать, конечно, можно, и особенно это любят чиновники — переставлять проекты, как кубики, на карте города,— заявил Кирилл Завражин.— Чтобы переносить “Охта-центр”, его нужно сильно адаптировать».
Напомним, что в четверг вечером губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко впервые заявила о возможном переносе 400-метрового небоскреба «Охта-центр» стоимостью 60 млрд руб., который «Газпром» собирался построить напротив Смольного монастыря. В течение пяти лет борьбу с проектом вели художники, музыканты, общественные и культурные деятели, в результате чего против градостроительной политики петербургских властей было сформировано мощное общественное движение.
Представители ЗАО «Общественно-деловой центр “Охта”» уже заявили, что «различные варианты места расположения “Охта-центра” рассматривались еще на этапе разработки концепции». «Инвестор и городская администрация находятся в постоянном диалоге, продолжают и будут продолжать обсуждение оптимальных параметров проекта»,— говорится в сообщении компании. При этом отмечается, что «в основу концепции проекта положена многовековая история места, а обширные общественные пространства, включенные в проект, отвечают насущным потребностям развития этой части города, где ранее располагались полуразрушенные промышленные корпуса».
Сегодня состоится очередное заседание суда, в котором противники строительства пытаются оспорить высотность башни «Охта-центра». В заседании планируют принять участие представители партии «Яблоко» и общественного движения «Охтинская дуга».
Противник строительства "Охта-центра", представитель партии "Яблоко" Борис Вишневский
Противник строительства "Охта-центра", представитель партии "Яблоко" Борис Вишневский прокомментировал в эфире "Коммерсантъ FM" возможность пересмотра скандального проекта.
— Шесть лет длится история протестов вокруг автоцентра, и только сейчас и Валентина Матвиенко и представители "Газпрома" заявили о возможности переноса стройки. На ваш взгляд, чем обусловлено подобное решение?
— Я думаю, в нашей администрации начали понимать, что продолжением упорствования в этом вопросе начинают создавать большие неприятности. Возникает сильный репутационный ущерб, а возможно ущерб и политический. Потому что слишком сильны аргументы тех, кто против строительства на этом месте. Слишком слабы аргументы тех, кто за то, чтобы небоскреб был построен на Охте. Никаких разумных аргументов-то и нет, кроме желания с высоты 400 метров смотреть сверху на исторический центр.
— Где будет построен небоскреб, Матвиенко не уточила, лишь сообщила, что до конца года проведет консультации с градостроителями. Вам известно, какие консультации, о чем идет речь?
— Было сказано, что на декабрьской встрече с представителями общественности, с которыми она встречалась уже некоторое время назад, она ждет предложений. Но за этим дело не станет. Более того, мои коллеги из "Яблока" говорили о необходимости сменить место для небоскреба еще в 2008 году, когда только появилась эта идея. Не только они об этом говорили, другое дело, что никто не хотел обсуждать этот вопрос. Было заявлено, что "Газпром" хочет строить здесь, и все. Ничего даже не обсуждается. Я вам напомню, что когда президент Дмитрий Медведев недавно заявил, что он бы навскидку назвал 10 мест для башни, исполнительный директор "Охта-центра" сказал, что место выбрано, перенос невозможен. Обсуждать мы ничего не собираемся. Поэтому дело не в том, чтобы обсудить вопрос, а в наличии желания. Если сейчас это желание есть, значит, хорошо, мы готовы предлагать варианты. Но мы ждем не только желания обсуждать, а чисто конкретных действий и шагов. Правительство могло бы начать с того, что отменить свое скандальное постановление прошлогоднее о высотном отклонении для "Охта-центра", разрешение ему подняться на высоту 403 метра, надо было отменить решение, в котором большая часть территории объекта на Охтинском мысу, где находятся уникальные археологические памятники, и эта территория выведена из-под охраны. Пусть такие действия последуют, тогда мы поверим, что их намерения серьезны.
Директор музея "Исаакиевский собор", председатель Общественного совета Санкт-Петербурга Николай Буров: "Градус накала страстей не соответствует широте расположения Санкт-Петербурга"
Николай Буров считает решение Валентины Матвиенко взвешенным и спокойным.
— Как вы расцениваете заявление Валентины Матвиенко и представителей «Газпрома», слова перейдут в дело?
— Я думаю, что это взвешенное решение, достаточно спокойное, без лишней суеты. Вполне на фоне тех словесных баталий, которые идут уже не первый год вокруг этого проекта. Это взвешенные слова, которые должны чуть-чуть успокоить общественное мнение, потому что градус накала страстей не соответствует широте расположения Санкт-Петербурга.
— Куда, по вашему мнению, может переехать «Охта-центр»?
— Не знаю, пусть это думают специалисты. Я, во всяком случае, остаюсь сторонником его проектного места именно как «Охта Центр», потому что при переезде он перестает быть «Охта-Центром» и становится «Оккервиль Центром», «Черная Речка Центром», или «Невский лесопарк Центром», или еще каким-то, я не знаю. С трудом назову десяток мест, я не так хорошо знаю город, как некоторые мои земляки. Я знаю его всего-навсего с первого дня и до сегодняшнего дня своей жизни, поэтому боюсь сказать какие-то новые места, пусть думают специалисты.
— То есть вы считаете, при переносе этого строения проект, в принципе теряет свой смысл?
— Я не думаю, что он совсем теряет свой смысл, самое главное, чтобы он имел смысл для города. Мне кажется, город имеет право в 21-м веке заявить, что он шагнул в 21-й век при всей любви и старательном сохранительском отношении к историческому центру, потому что наш город действительно уникален.
— Известно ли вам, кто из специалистов-градостроителей будет консультировать городские власти по этому проекту, по проекту переноса?
— Я думаю, что самый широкий круг это, конечно, будут архитекторы, думаю, что это будут и ландшафтные дизайнеры, этим будут заниматься и некие привлеченные люди, которые, может быть, не прямые специалисты, но люди остро и тонко чувствующие красоту этого города. Я думаю, к этому будут привлечены еще и многие другие люди, может быть, не специалисты, но способные дать оценку. Но прежде всего строители, потому что к любому проекту, особенно такому, надо подходить прежде всего с точки зрения возможностей осуществления этого проекта в том или ином месте.