Арбитражный суд Москвы вчера принял решение, которое, как только оно вступит в законную силу, послужит основанием для прекращения уголовного преследования заместителя министра финансов России Сергея Сторчака. Арбитраж, удовлетворив иск ЗАО "Содэксим", обязал Минфин РФ вернуть этой компании рублевый эквивалент $43,4 млн. В покушении на хищение именно этих денег "путем мошенничества" и в составе организованной группы обвинялся господин Сторчак. Его защита собирается подать соответствующее ходатайство уже через месяц. Между тем СКП приступил к уже третьему расследованию дела замминистра — два предыдущих следствия не удовлетворили Генпрокуратуру.
Поводом для разбирательства в арбитраже стал долг государства перед ЗАО "Содэксим". Эта компания участвовала в программе урегулирования задолженности на общую сумму $4,7 млрд Алжира перед СССР, правопреемником которого выступает Россия. Часть долга в соответствии с межправительственными соглашениями полагалось погасить сельскохозяйственными товарами и парфюмерными компонентами алжирских производителей. В 1996 году ЗАО выиграло конкурс на реализацию алжирских товаров в РФ и перечислило в бюджет гарантийные платежи в размере $24,2 млн. За это компания должна была получить товарную квоту на $90,8 млн, однако поставки из Алжира в ее адрес так и не последовали. Связано это было в том числе и с тем, что правительства Алжира и России не пролонгировали договор о товарном погашении долгов.
В течение последующих 11 лет компания вела переговоры с Минфином о возвращении перечисленных денег и штрафов, набежавших по этой сумме, которые к тому времени в общей сложности превысили $43 млн. Юристы "Содэксима" рекомендовали руководству компании подать в арбитраж, но оно рассчитывало разрешить спор в досудебном порядке.
Переговоры прервались в ноябре 2007 года, когда сотрудники ФСБ задержали заместителя министра финансов Сергея Сторчака, курировавшего вопросы урегулирования внешних долгов, гендиректора "Содэксима" Виктора Захарова, президента Межрегионального инвестиционного банка (МрИБ) Вадима Волкова и члена совета директоров этого банка Игоря Круглякова (его дело затем было выделено в отдельное производство). По версии СКП, задолженность перед "Содэксимом" была создана искусственно, а господин Сторчак, подписавший распоряжение о возвращении спорной суммы, которая должна была поступить в МрИБ, и другие участники переговоров покушались на мошенническое хищение из бюджета денег (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Однако в ходе разбирательства в арбитраже представитель "Содэксима" Сергей Абрамов доказал, что Минфин остался должен этой компании. Определенную роль сыграло и экспертное заключение признанного специалиста в области права Константина Скловского. "Мое заключение не касалось конкретных сумм, а сводилось в целом к тому, имеет ли Минфин долг перед "Содэксимом" или нет. Я утверждал и утверждаю, что имеет",— сказал "Ъ" после заседания господин Скловский.
Более того, долг признал и представитель ответчика. Как выяснилось на заседании, спорной является лишь сумма штрафов и пеней. Компания "Содэксим" требовала заплатить ей уже $58 млн, Минфин же выражал готовность удовлетворить требование на $43,4 млн. В итоге арбитраж обязал министерство вернуть предпринимателям последнюю сумму. "Обжаловать данное решение — значит не дружить с логикой и здравым смыслом",— сказал "Ъ" адвокат Абрамов. Минфин, как дали понять "Ъ" его представители, жалобу подавать не будет, однако в качестве третьих лиц по делу проходили Внешэкономбанк и прокуратура Москвы, и их позиции так и остались неизвестными. Эксперты "Ъ" считают, что в данном случае апелляцию может подать только прокуратура, которая участвовала в разбирательстве "в целях соблюдения государственных интересов".
В свою очередь, адвокат Сергея Сторчака Андрей Ромашов сообщил "Ъ", что если решение арбитража вступит в законную силу (а это произойдет через месяц), то он и другие защитники обратятся в СКП с ходатайством о прекращении уголовного преследования. Основанием для этого послужит ст. 90 УПК РФ о принципе преюдиции, претерпевшая около года тому назад важные изменения (см. справку): вступившее в законную силу решение суда, в том числе и арбитражного, должно теперь рассматриваться в последующих процессах как установленный факт, не требующий доказательств.
По словам господина Ромашова, ранее в СКП отклоняли ходатайства защиты о прекращении дела. "В последний раз следователь отказал нам на том основании, что арбитраж только принял иск к производству и еще нужно дождаться решения. Теперь оснований для отказа нет. В своем ходатайстве я буду ссылаться на этот ответ следователя",— сказал адвокат. По его словам, если следствие все-таки найдет возможность для того, чтобы отказать защите, адвокаты обратятся в суд.
Отметим, что Сергей Сторчак, 11 месяцев просидевший в СИЗО "Лефортово", в случае прекращения дела не будет добиваться компенсации морального и материального вреда. "Мы исковать не будем",— отметил его защитник.
В СКП обсуждать перспективы громкого дела после решения арбитража вчера не стали. В ведомстве лишь сообщили, что в связи с решением Генпрокуратуры (как сообщал "Ъ" 17 ноября, надзорное ведомство вернуло дело на очередное расследование) было возобновлено производство по делу. Первые следственные действия назначены на ближайший понедельник, когда Сергея Сторчака и других фигурантов ознакомят с составом новой следственной группы.