Крупнейший производитель майонеза ЗАО «Эссен Продакшн АГ» подал иск о защите деловой репутации к первому заместителю премьер-министра Татарстана Равилю Муратову. В компании считают недостоверными и порочащими честь заявления чиновника о том, что «Эссен Продакшн» практикует «конвертную систему оплаты труда» и «не производит налоговые отчисления». Юристы говорят, что с учетом «конъюнктуры местной татарстанской власти» у истца мало шансов выиграть дело, но напоминают, что есть другие судебные инстанции, где «административного ресурса может не хватить».
В среду гендиректор ЗАО «Эссен Продакшн АГ» (производитель майонеза под маркой «Махеевъ») Леонид Барышев сообщил „Ъ“, что его компания подала иск в арбитражный суд Татарстана к первому заместителю премьер-министра республики Равилю Муратову. Поводом для иска стало интервью господина Муратова электронной газете «Бизнес-онлайн» в связи с деятельностью возглавляемой им Республиканской межведомственной комиссии по повышению уровня жизни и легализации доходов. В интервью чиновник упомянул Леонида Барышева и сказал: «Там (в «Эссен Продакшн.— „Ъ“) налоговые службы обнаружили конвертную систему оплаты труда». «Мы не доглядели, что у них налоговые отчисления не производятся, не перечисляются средства в пенсионный фонд, что НДФЛ мы не получаем, и что в Госжилфонд они не платят»,— добавил он.
Вероятно, претензии к «Эссен Продакшн» у первого вице-премьера возникли в связи с тем, что компания в июне 2009 года публично заявила о перерегистрации в Самарской области, и что к этому шагу ее «толкнуло судебное преследование предприятия в течение последних двух лет». Имелась в виду начатая в октябре 2007 года ОАО «Казанский жировой комбинат» (КЖК) судебная тяжба с «Эссен Продакшн», которого КЖК обвинил в нарушении своих исключительных прав на рецептуру майонеза с использованием перепелиных яиц. Однако после длительного судебного разбирательства «Эссен Продакшн» добился аннулирования патента КЖК и тем доказал свое право производить такой майонез.
В «Эссен Продакшн» „Ъ“ в среду сообщили, что приведенные господином Муратовым сведения «не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании и ее гендиректора Леонида Барышева, который является известным бизнесменом в деловых кругах республики и за ее пределами». «Мы подали иск в первую очередь с просьбой разъяснить, откуда взялась информация, будто у нас конвертная зарплата, и что у нас были обыски. Мы в течение года делали запросы — нигде никаких обысков не было»,— заявил господин Барышев. «Мы хотели бы получить объяснение, почему Муратов позволяет себе такие вещи»,— сказал господин Барышев и выразил сомнения, что данное высказывание в действительности принадлежит господину Муратову. «Потому что человек в должности вице-премьера не должен оставить мокрое место от бизнеса и обвинять меня в уголовном преступлении — это не соответствует его должности. Если к нам есть претензии, пусть тогда покажут в суде»,— отметил он. Материальные претензии в иске отсутствуют, «Эссен Продакшн» настаивает лишь на опровержении и публичных извинениях.
Помощник господина Муратова Светлана Белякова сообщила „Ъ“, что из-за плотного графика первый вице-премьер сможет прокомментировать ситуацию «не раньше начала декабря». При этом источник в кабмине сообщил „Ъ“, что «в интервью, по сути, были обнародованы материалы Совета безопасности республики, которые выверяются десятки раз и никак не могут быть недостоверными».
Ринат Билалов, шеф-редактор газеты «Бизнес-онлайн», которая является соответчиком по делу, заявил „Ъ“, что «лично делал это интервью». «Разговор с Равилем Муратовым был достаточно длительным и подробным», — отметил он.
Президент Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса Татарстана Хайдар Халиуллин соглашается, что «заявления подобного рода очень сильно бьют по имиджу компании». «Надо сначала доказать, а потом уже предъявлять обвинение»,— сказал он, отметив, что предпринимателям нужно защищать свою правоту, невзирая на то, что приходится «воевать с чиновниками высокого ранга».
Мнения юристов по поводу перспектив данного спора расходятся. Замдиректора юридической компании «СтройКапиталКонсалтинг» Дмитрий Жуков говорит, что, «учитывая конъюнктуру местной татарстанской власти», у «Эссен Продакшн» мало шансов выиграть дело, даже если ответчик не сможет доказать свои претензии к компании в суде. Директор юрагентства «Оптимум» Алексей Кузьмин также не исключает, что «с учетом личности ответчика на судей может быть оказано давление». Однако добавляет, что «существуют еще апелляция и кассация, а также Высший арбитражный суд России, и административного ресурса может не хватить».
Предварительное заседание по делу назначено на 6 декабря.