Вчера московский арбитражный суд признал банкротом одно из крупнейших (в прошлом) российских машиностроительных объединений — "Энергомашиностроительную корпорацию" (ЭМК). Ее банкротством очень недовольны кредиторы предприятия во главе с Ленинградским металлическим заводом. Теперь у них нет шансов получить от корпорации хоть что-то, ведь все активы ЭМК давно выведены в другую компанию — АО "Энергомашкорпорация".
ЭМК была создана в 1993 году. АО владело крупными пакетами 25 предприятий энергомашиностроения, выпускающих оборудование для электростанций разных типов (в том числе Ленинградского металлического завода, АО "Электросила", Подольского машзавода и др.). В середине 90-х годов ежегодный объем продаж корпорации составлял примерно $2 млрд.
В сентябре 1998 года ряд входящих в ЭМК компаний во главе с Ленинградским метзаводом выразил недовольство политикой руководства корпорации и потребовал в судебном порядке признать корпорацию банкротом и взыскать с нее долги (около 260 млн руб. и $4 млн). Суд согласился с их мнением и ввел на ЭМК временное управление, назначив временным управляющим Михаила Бондаренко. Однако в феврале 1999 года руководству корпорации удалось заручиться поддержкой ряда кредиторов — компаний "Луч", ТТТ и проч. Они способствовали тому, что внешним управляющим был назначен Николай Тайманов. Тайманов не стал возражать, когда в прошлом году фактически все активы корпорации были переведены в новое АО "Энергомашкорпорация", зарегистрированное уже не в Москве, а в городе Вельске Архангельской области.
На принятое вчера московским арбитражным судом решение о признании ЭМК банкротом, введении в корпорации конкурсного управления и назначении конкурсным управляющим Николая Тайманова (он и будет готовить корпорацию к ликвидации) ее бывшие совладельцы и кредиторы отреагировали по-разному. Представитель "Энергомашкорпорации" Владимир Тезов не скрывал, что удовлетворен решением суда и надеется, что Тайманов "и на новом посту сумеет продолжить грамотное управление". А внешний управляющий Ленинградского металлического завода Евгений Гуляев, напротив, был разочарован. Гуляев выразил сожаление, что обращения кредиторов в судебную коллегию с просьбой рассмотреть вопрос о предвзятости арбитражных судей не возымели действия.
Гуляев заявил, что, если конкурсный управляющий будет и дальше действовать в интересах бывших руководителей ЭМК, он, безусловно, "закроет все проблемы корпорации в их пользу". По словам Гуляева, кредиторы намерены обратиться к независимым экспертам, которые докажут, что задолженность кредиторов, дружественных бывшим руководителям ЭМК, является фиктивной.
Ъ будет следить за развитием событий.
ЕЛЕНА Ъ-КОННОВА, Санкт-Петербург; ГАИСКА Ъ-ТРИНИ