Неожиданный поворот произошел в громком деле об убийстве директора государственной телерадиокомпании "Дагестан" Гаджи Абашилова. Как стало известно "Ъ", обвиняемым по делу изменена мера пресечения: по решению следователя они выпущены из владикавказского СИЗО под подписку о невыезде. Формальным основанием для этого стало превышение предельно допустимого срока содержания обвиняемых под стражей. Однако не исключено, что в ближайшее время уголовное преследование этих обвиняемых может быть вовсе прекращено.
По данным "Ъ", постановление об изменении меры пресечения было вынесено старшим следователем первого отдела управления по расследованию особо важных дел главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу и Южному федеральному округу Андреем Тищенко 25 августа, на следующий день они были отпущены на свободу из владикавказского СИЗО, куда были этапированы из Махачкалы постановлением того же следователя.
Гаджи Абашилов, напомним, был расстрелян 21 марта 2008 года в Махачкале. По версии следствия, "неустановленные следствием лица неустановленным путем" заказали убийство жителю Дагестана Руслану Гитиномагомедову и гражданину Азербайджана Эльчину Гасанову, временно проживавшему в Ессентуках, пообещав им денежное вознаграждение. "Неустановленные следствием лица, организовавшие совершение преступления и являвшиеся его заказчиками", говорится в деле, обеспечили исполнителей "девяткой", автоматом АК-74 и патронами к нему, а также организовали слежку за господином Абашиловым. Уже в ходе предварительных слушаний и на первом заседании с участием присяжных, состоявшемся 18 мая этого года в Верховном суде Дагестана, версию следствия отвергли не только подсудимые и их защитники, но и потерпевший — сын убитого, главный редактор газеты "Молодежь Дагестана" Шамиль Абашилов. Последний при этом отмечал, что заместитель генпрокурора Иван Сыдорук четырежды отказывался утверждать обвинительное заключение.
Разделение уголовного дела на два, в отношении исполнителей и в отношении неустановленных заказчиков, по мнению Шамиля Абашилова, привело бы в итоге к тому, что лица, стоявшие за этим громким преступлением, так и остались бы неназванными. Однако председательствующий на процессе судья Бутта Увайсов в начале процесса трижды отклонял ходатайства об объединении дел. И лишь накануне прений, когда потерпевший в четвертый раз заявил свое ходатайство, господин Увайсов неожиданно удовлетворил его. Не возражали против этого на этот раз и представители гособвинения.
Согласно решению судьи Увайсова, дело должны были не просто возвратить в Генпрокуратуру на доследование, но и объединить с делом о заказчиках преступления. В связи с этим судья продлил обвиняемым срок содержания под стражей до 25 сентября, но следователь Тищенко решил не дожидаться этой даты и освободил их своим решением (такое право по закону у него есть). Адвокат Бакри Бакриев, представляющий интересы Эльчина Гасанова, высказал предположение, что стороне обвинения после нескольких заседаний стало очевидно: присяжные неминуемо вынесут оправдательный приговор, именно этим можно было объяснить неожиданное изменение их отношения к ходатайству потерпевшего. В то же время продление обвиняемым сроков содержания под стражей было обжаловано их адвокатами как незаконное, и 1 сентября соответствующая кассационная жалоба все равно будет рассмотрена коллегией по уголовным делам Верховного суда России. На статус обвиняемых это уже никак не повлияет, однако, по мнению адвокатов, лишний раз подтвердит незаконность решения судьи (предельный срок содержания под стражей обвиняемых — 18 месяцев — истек еще в апреле этого года).
Говоря о перспективах развития скандального дела, господин Бакриев не исключил, что уголовное преследование в отношении Руслана Гитиномагомедова и Эльчина Гасанова будет прекращено. По мнению адвоката, вряд ли следствию удастся устранить недостатки, указанные в постановлении судьи Увайсова о возращении дела в прокуратуру. Аргументируя свое решение, председательствующий упомянул, в частности, нарушение права обвиняемых на защиту: обвинение не было конкретизировано, не были также названы мотивы преступления. "Дело было явно сфабриковано,— сказал Бакри Бакриев,— и вряд ли теперь следствию удастся изменить что-либо принципиально на основании имеющихся материалов. По логике, в отношении этих обвиняемых оно должно быть прекращено. Однако, учитывая предысторию, я не исключаю новых подтасовок".