На днях ФКЦБ потребовала от реестродержателя Ачинского глиноземного комбината (АГК) — компании "Иркол" — передать реестр АГК Фондовой регистрационной компании. В "Ирколе" Ъ заявили, что считают это предписание незаконным и оспорят его в суде. Еще бы: от того, кто будет держателем реестра АГК, в конечном счете зависит, кто будет управлять этим комбинатом.
Сейчас, как выясняется, у Ачинского глиноземного комбината два реестра акционеров. Один находится в "Ирколе", другой в ФРК. Законом такая ситуация не предусмотрена. Ведь это означает, что у одной и той же акции могут оказаться два хозяина — ведь обе компании признались Ъ, что сейчас регистрируют изменения, происходящие в структуре акционеров.
Именно эту ситуацию и попыталась разрешить ФКЦБ. И тем самым она вмешалась в борьбу команд, претендующих на право управлять комбинатом,— акционеров "Сибнефти" с одной стороны и "Альфа-Эко" с администрацией Красноярского края с другой.
Как известно, сейчас на должность арбитражного управляющего АГК претендуют два человека — Глеб Фетисов и Наиль Насыров. Оба они имеют целый ряд решений судов в свою пользу. Последнее было вынесено Федеральным арбитражным судом Уральского округа в пользу Глеба Фетисова, действующего в интересах "Альфа-Эко" и администрации Лебедя. Именно Фетисов 21 октября 1999 года и заключил договор о ведении реестра АГК с компанией "Иркол". И уже 1 декабря администрация комбината опубликовала в газете "Красноярский рабочий" объявление о том, что ЗАО "Иркол" является реестродержателем АГК.
В ответ Наиль Насыров, представляющий интересы КрАЗа, 4 декабря опубликовал в той же газете объявление, что реестр АГК утерян, и к ведению реестра приступила компания "Пионер". Ранее в бытность управляющим АГК Наиль Насыров безуспешно пытался перевести реестр комбината из Красноярской регистрационной компании (КРК) в КРЦ "Пионер". Однако КРК отказывалась это сделать и передала реестр только "Ирколу".
В результате у АГК появилось два реестра: один — переданный "Ирколу", другой — "утерянный" и восстановленный "Пионером". ФКЦБ заинтересовалась этой ситуацией еще в январе этого года. По результатам проверки, проведенной комиссией, она запретила "Пионеру" проводить операции в реестре АГК и тем самым косвенно признала правоту "Иркола". Это предписание было формально выполнено: "Пионер" перестал вести реестр АГК — Насыров передал его ФРК (реестродержатель "Сибнефти").
20 марта позиция ФКЦБ изменилась. Комиссия запретила "Ирколу" проводить операции в реестре АГК и передавать его ФРК. При этом ФКЦБ ссылается на судебное постановление от 28 февраля, которое признает за Насыровым право на управление АГК. Однако это решение не является последним в споре за комбинат. По словам руководителя пресс-службы ФКЦБ Вадима Белого, комиссия ссылалась в своем предписании только на одно решение суда потому, что "других просто не было". Однако ее документ датирован 20 марта, когда другое решение уже было. В январе 2000 года КрАЗ, интересы которого представляет Насыров, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании "Иркола" неправомерным реестродержателем АГК. Однако 2 марта суд отказал КрАЗу в иске и признал, что "с 26 ноября 1999 года по настоящее время ведение реестра АГК осуществляет один специализированный регистратор — 'Иркол'".
Директор ФРК Олег Жизненко заявил корреспонденту Ъ, что его компания правомочна вести реестр АГК, поскольку он был передан ФРК Наилем Насыровым, который, по мнению Жизненко, и является единственным правомочным руководителем АГК согласно ряду решений судов. А в "Ирколе" единственным руководителем АГК считают Глеба Фетисова, который и передал реестр "Ирколу". По словам юриста компании Татьяны Железняковой, решение суда, на которое ссылаются ФКЦБ и ФРК, является не мотивированным решением, а лишь определением, вынесенным в качестве обеспечительной меры по иску о банкротстве АГК. И "Иркол" не намерен выполнять предписание ФКЦБ.
АЛЕКСАНДР Ъ-СЕМЕНОВ