Евгений Савостьянов снял свою кандидатуру в прямом телеэфире за десять минут до истечения срока снятия кандидатур. А Константин Титов, несмотря на уговоры, не стал следовать примеру Савостьянова.
Кто еще должен был снять свою кандидатуру?
Геннадий Меликьян, зампредседателя Сбербанка России:
— Всех демократов я бы обкорнал до одного кандидата. Тогда бы и выборы стали поинтересней и альтернативней. Закон о выборах пора бы скорректировать. Вон в Америке все четко: два кандидата — и никаких гвоздей. А у нас кисель: выдвигается непонятно кто. Вот и вылезают на политическую сцену всякие Джабраиловы. Людей это только раздражает и дезориентирует.
Сергей Филатов, президент Конгресса российской интеллигенции:
— Все, у кого нет шансов победить. Я почти уверен, что Савостьянов и на выборы пошел специально, чтобы провернуть эту операцию. Надеялся увести с собой еще несколько человек. Путину он не помог, для него либеральная интеллигенция потеряна, Явлинскому — тоже. Интеллигенция разделилась на сторонников Титова и Явлинского. Один — теоретик, другой — практик. Люди никогда не пойдут на объединение, при котором надо потерять практика, чтобы получить теоретика.
Виктор Коклюшкин, писатель-сатирик:
— Путин — вот шороху было бы! А сэкономленные деньги от несостоявшихся выборов можно всем народом пропить и гулять три дня. А потом опять все вернется на круги своя. Зато эти три дня станут самыми счастливыми для России за всю ее историю. Так что Савостьянов правильно сделал, и на попа Гапона он не похож. Тот хоть фанатично верил в то, что делает. А вот кто сейчас этого красавчика после самоснятия полюбит? У меня и то электорат больше.
Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка:
— Да все, кроме Явлинского, Зюганова и, разумеется, Путина. Ну, может быть, еще Титова. А вот с Савостьяновым надо что-то делать. Пусть он заплатит за эту пиаровскую акцию и запудривание мозгов граждан, а заодно и Вешнякова порадует.
Екатерина Лахова, депутат Госдумы, лидер движения женщин России:
— Скуратов. Ему вообще неуместно было выдвигаться. Джабраилов непонятно на что рассчитывает. Но я не думаю, что Савостьянов пошел на отказ ради того, чтобы объединить демократов. Скорее, его самоотвод — заранее спланированная совместно с Явлинским акция.
Андрей Донских, председатель правления Московского кредитного банка:
— Девять человек могли бы снять свои кандидатуры. Кроме раскрутки своего имени они ничего не получат. А Скуратов даже политических дивидендов не заработает, ну, бубнит он себе о борьбе с коррупцией — и что? На рекламном щите Титова, против которого я ничего не имею, надпись: "Голос России" — он что, петь собирается? Большое количество кандидатов только дезориентирует избирателя. Было бы их трое, кампания была бы интересней и стране полезней.
Сергей Смирнов, замгенерального директора компании "Росалко":
— Было бы здорово, если бы Путин снял свою кандидатуру. Вот была бы интрига и зрелище. А так вся страна уныло пойдет и проголосует за Путина. Странно, что не нашлось механизма, с помощью которого можно было ограничить количество претендентов тремя реальными: Путин, Зюганов и Явлинский.
Ирина Хакамада, сопредседатель "Союза правых сил":
— Все называющие себя демократической оппозицией должны были бы снять кандидатуры в пользу самого рейтингового оппозиционера. Они должны были отдать свои голоса Явлинскому. Из женской солидарности мне труднее всего говорить об Элле Памфиловой, так как она первая в истории страны женщина--кандидат на пост президента. Но, с другой стороны, мне будет обидно видеть ее поражение, чтобы потом все говорили о малых процентах голосов, отданных женщине.
Геннадий Осипов, академик РАН, президент Международной академии социальных наук:
— Без разницы. Они же все одинаковые. Мы раздали специалистам предвыборные программы и попросили определить, где чья. Никто не смог. А выбор единого кандидата был бы неэтичным шагом по отношению к Путину. Если бы он почему-то выпал из предвыборной гонки, это было бы трагедией, потому что победил бы Явлинский — человек, совершенно чуждый русскому сознанию.
Александр Таранцев, президент компании "Русское золото":
— Кто бы ни снял, все равно это было бы таким же спектаклем, который устроил Савостьянов под руководством владельцев НТВ. Да и у них, несмотря на полный зал, получилось очень плохо. Савостьянов был непомерно торжественным, Явлинский излишне самодовольным, а Киселев вряд ли убедительным даже для своих клакеров. Скучно.
Сергей Станкевич, в 1992-1994 годах советник президента России:
— Хватит и Савостьянова, который только усилил неблагоприятное впечатление от демократов. Чем они раньше думали?
Анатолий Шевченко, генерал-майор запаса:
— Только не Жириновский — без него скучно. Жаль, Путина снять нельзя. Его для этого и вырастили. Сейчас показывали по телевизору, как он Ельцину стул подставлял. Может, он и пыль с него щеточкой стряхивал. А Савостьянов правильно сделал. Какой из него политик, так, для эпатажа.
Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России:
— Пожалуй, все — кроме Путина и Явлинского. Позиции Зюганова и Тулеева очень близки к позиции Путина. А Памфиловой и Титова — к Явлинскому. Жаль, что единственно правильное решение принял только Савостьянов. И я не считаю, что это было срежиссировано, решение действительно возникло в ходе дискуссии.
Татьяна Толстая, писатель:
— Я бы сняла всех карликовых кандидатов и выдвинула Чубайса вместо капризных детей-демократов, которые только и спорят, кто в песочнице главный. В результате Титов, Явлинский и прочие превращаются из серьезных людей в балаганных шутов. И нас держат за идиотов. Демократам сейчас необходим свой Путин — новый харизматический лидер.