Пресненский райсуд Москвы вчера отклонил иск журналиста "Московского комсомольца" Александра Минкина о защите деловой репутации к спикеру Госдумы Борису Грызлову. Журналиста возмутило заявление господина Грызлова о том, что он и террорист Доку Умаров "фактически варились в одном соку", а публикации журналиста и действия террористов "связаны между собой". В окружении спикера ожидают аналогичного решения по иску газеты "Ведомости", обратившейся в суд с таким же иском.
Поводом для иска Александра Минкина о защите деловой репутации стало выступление спикера Госдумы 2 апреля на встрече глав думских фракций с президентом Дмитрием Медведевым. Комментируя освещение терактов в Москве в СМИ (подрыв 29 марта в метрополитене двух смертниц унес жизни 40 человек), господин Грызлов сообщил, что "хочет привести пример", который у него вызвал "недоумение". Спикер упомянул "факт публикации" в "Московском комсомольце" колонки господина Минкина ("Восставшие из сортира"), статью в газете "Ведомости" ("Месть за Кавказ") и заявления террориста Доку Умарова об ответственности за теракты. "Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку,— заявил Борис Грызлов.— Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой". Александр Минкин в иске потребовал опровергнуть слова спикера о том, что он выступает косвенным пособником террористов. Материальных претензий журналист не выдвигал. С аналогичным иском к спикеру в Пресненский суд обратилось и ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" (издатель газеты "Ведомости"), которое потребовало от спикера извинений ("Ъ" сообщал об этом 28 апреля).
Вчерашнее заседание по иску журналиста "МК" продолжалось три с половиной часа. По просьбе господина Минкина к разбирательству были приобщены газетные публикации и аудиозаписи с высказываниями спикера. При этом представитель ответчика Елена Забралова отказывалась признать, что высказывания принадлежат господину Грызлову, даже когда господин Минкин продемонстрировал суду видеозапись выступления спикера в Кремле. Госпожа Забралова лишь упирала, что на представленных истцом носителях записаны те же слова, что указаны и в исковом заявлении. При этом представитель спикера выразила уверенность, что в этих фразах нет ничего порочащего истца. Отметим, что журналист "МК" просил вызвать в суд самого Бориса Грызлова, однако судья Сергей Максимкин отказался удовлетворить ходатайство. Выслушав обе стороны и приобщив к разбирательству доказательства, судья удалился на совещание. На обдумывание решения ему хватило четырех минут: Александру Минкину в удовлетворении иска было отказано. Мотивировочная часть решения будет готова в десятидневный срок.
Господин Минкин предположил в беседе с "Ъ", что суд мотивирует решение тем, что "слова Грызлова являются его собственным мнением, которое никого не порочит". "Но если я варюсь в одном котле с террористами, значит, имею с ними общие цели и взгляды! Это не просто порочит меня, за такое в тюрьму отправляют",— возмутился журналист "МК". Руководитель юридического отдела газеты "Ведомости" Владимир Румянцев также считает, что суд, видимо, счел высказывания спикера "мнением". "Но какое же это мнение, когда оно оглашается на встрече с президентом, где обсуждаются теракты? — недоумевает он.— Евросуд, например, всегда защищает слабую сторону и говорит, что политикам надо терпимо относиться к критике. А у нас получается наоборот — защищают именно политиков".
Борис Грызлов и его пресс-секретарь Тимур Прокопенко вчера до позднего вечера находились за пределами России. Замсекретаря президиума генсовета "Единой России", также замещающий главу аппарата парламента, Юрий Шувалов заявил "Ъ", что удовлетворен решением суда и надеется, что такое же решение будет вынесено и по иску "Ведомостей" (будет рассматриваться 25 мая). Владимир Румянцев заявил, что "не ждет от суда иного решения", потому что "других аргументов" у издания нет. Тем не менее в "Ведомостях" уже сейчас готовятся обжаловать решение суда. Об обжаловании решения вчера заявил "Ъ" и господин Минкин.