Защита бывшего заместителя начальника петербургского УБОПа Владимира Сыча, проходящего обвиняемым по делу о рейдерском захвате Фрунзенского плодоовощного комбината, направила в СКП ходатайство с требованием прекратить уголовное преследование господина Сыча по обвинению в превышении должностных полномочий. По словам адвоката милиционера Игоря Сочиянца, следствие предъявило обвинение его клиенту, не возбудив уголовного дела, чем нарушило требования уголовно-процессуального законодательства.
Владимир Сыч был задержан, а затем и арестован в Москве в октябре 2008 года по подозрению в причастности к рейдерскому захвату Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК), который произошел в 2005 году. Сотрудники следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) предъявили милиционеру обвинение в мошенничестве и превышении должностных полномочий. По версии СКП, Владимир Сыч отдал распоряжение своим подчиненным оперативникам Азеру Алиеву и Василию Боровицкому получить образцы почерка Семена Шубика — основного собственника ФПК. Впоследствии эти образцы якобы были использованы рейдерами из команды Михаила Слиозберга, которые захватили комбинат, стоимость которого оценивалась свыше 5,5 млрд рублей. Сам Владимир Сыч утверждал, что стал жертвой провокации московских силовиков и что комбинат был захвачен задолго до появления на нем оперативников УБОП. Мало того, именно по поводу захвата ФПК Семен Шубик и обратился в милицию. Эту информацию, кстати, в судебном процессе подтвердил сын Семена Шубика, а также начальник ГУВД Петербурга Владислав Пиотровской.
Вчера, как стало известно "Ъ", полковник Сыч и его защитник Владимир Сочиянц подписали постановление о завершении процедуры ознакомления с материалами дела. По словам господина Сочиянца, другие фигуранты дела о захвате ФПК (все они, кроме Владимира Сыча, практически весь период следствия провели на свободе, в то время как экс-замначальника УБОПа был освобожден под залог в 3 млн рублей лишь 5 мая), за исключением сотрудника петербургского УБЭПа Василия Шумило, также ознакомились с материалами. Дело в отношении господина Шумило было выделено в отдельное производство в связи с его болезнью.
Кроме этого, Владимир Сыч заявил следствию ходатайство о прекращении его уголовного преследования по ст. 286 УК ("Превышение должностных полномочий") в связи с тем, что уголовное дело по данной статье УК СКП не возбуждал. По закону, как пояснил "Ъ" адвокат Игорь Сочиянц, если в ходе расследования были получены доказательства о причастности обвиняемого к другому преступлению, то должен быть подан рапорт об этом, проведена проверка и принято процессуальное решение: к примеру, возбуждено уголовное дело. Однако этого, по сведениям защитника, сделано не было. "Получается, что можно возбудить дело по факту мелкой кражи, а потом в его рамках предъявлять обвинение хоть в убийстве, хоть в терроризме", — возмущается адвокат. Пока, по словам Игоря Сочиянца, никакого решения со стороны СКП не последовало.