В Британии продолжается самая непредсказуемая за последние десятилетия кампания по выборам в парламент страны. На минувшей неделе все внимание избирателей было приковано к автору недавней сенсации — либерал-демократу Нику Клеггу, который триумфально выиграл первый раунд предвыборных теледебатов и благодаря этому впервые предоставил своей партии реальный шанс побороться за победу на выборах. Во втором туре дебатов он также выступил достойно, чем еще сильнее запутал предвыборную ситуацию. По мнению наблюдателей, теперь Британии не избежать "подвешенного парламента" и — впервые в послевоенной истории — коалиционного правительства.
Лидер либерал-демократов Ник Клегг, который на состоявшихся 15 апреля предвыборных теледебатах опередил двух тяжеловесов британской политики — премьера страны, лейбориста Гордона Брауна и консерватора Дэвида Кэмерона (см. "Ъ" от 19 апреля), всю неделю не сходил с первых полос британских газет. Журналисты кинулись изучать подноготную господина Клегга и обнаружили у него русские корни. Оказалось, что прапрадедом "темной лошадки" британской предвыборной кампании был помещик с Полтавщины, известный юрист, обер-прокурор Сената Игнатий Закревский, а прабабушкой — двойной агент советской и британской разведслужб, "красная Мата Хари" Мария Будберг.
Серьезным ударом по репутации господина Клегга могла стать обнародованная британскими СМИ информация о том, что в 2006 году некие сторонники либерал-демократов переводили пожертвования на личный банковский счет господина Клегга. Отвечая на обвинения в коррупции, либерал-демократы заявили, что деньги были "получены и задекларированы" в строгом соответствии с британским законодательством, а обнародованная информация была "сознательной попыткой политической дискредитации" лидера партии. В итоге, по данным последних соцопросов, большинство британских избирателей прислушались к этой аргументации и расценили всплывшие факты как провокацию.
Очередным поводом для обвинений господина Клегга — на сей раз в том, что он является "пузырем, надутым телевидением", послужила рассеянность главы его предвыборного штаба Джона Шарпли. Он случайно оставил в такси подробный план поведения господина Клегга во время теледебатов, о чем стало немедленно известно британской прессе. В частности, господин Шарпли анализировал сделанные лидером либерал-демократов во время репетиций дебатов ошибки и советовал ему расслабиться, говорить медленнее, не употреблять жаргон и смотреть прямо в камеру. Комментируя обнародованные документы, господин Клегг заявил, что не видит в них ничего компрометирующего, так как ему лишь советовали "быть самим собой". "Моя команда уже готовится войти в правительство, вырабатывая у себя привычку оставлять досье в такси",— пошутил он, намекая на серию скандалов с потерей британскими властями секретных документов.
Неизвестно, были ли подготовлены подобные рекомендации и ко второму туру дебатов, который состоялся в четверг вечером, но, по мнению наблюдателей, господин Клегг и в этот раз достойно выглядел на фоне своих более опытных соперников. Организаторы теледебатов планировали посвятить телеэфир обсуждению внешнеполитических вопросов, однако зрителей в студии, задававших вопросы лидерам трех партий, в первую очередь интересовали проблемы национального масштаба — скандал с возмещением депутатских расходов, развитие пенсионной системы, иммиграционная и энергетическая политика.
В центре международной проблематики оказался вопрос отношений Британии с ЕС. Отстаивая необходимость евроинтеграции, Ник Клегг рассказал о своем опыте работы в Еврокомиссии. "Я разрабатывал торговые соглашения с правительствами Китая, России и понял, что они слушали нас только потому, что я представлял ЕС, самый крупный рынок в мире",— сказал лидер либерал-демократов.
В ответ консерватор Дэвид Кэмерон обвинил своего соперника в преклонении перед идеей единой Европы. "Ник Клегг обещает отстаивать наши интересы в Брюсселе, но во время своей работы там он делал прямо противоположное",— заявил господин Кэмерон, отметив, что консерваторы выступают за сближение Британии с Европой при сохранении суверенитета страны.
Лидер лейбористов Гордон Браун, являющийся аутсайдером нынешней предвыборной кампании, в ходе дебатов сосредоточился на критике своих соперников. В частности, он обвинил Ника Клегга в "антиамериканизме", а Дэвида Кэмерона — в антиевропейской риторике и сравнил их со своими "маленькими сыновьями, которые пререкаются в ванной из-за пустяков".
По данным соцопроса агентства YouGov, подобная тактика нынешнего британского премьера не нашла одобрения у британцев. Гордона Брауна во втором раунде теледебатов поддержали 29% избирателей. Ник Клегг набрал 32% голосов, а победителем был признан Дэвид Кэмерон (36%). Однако, по данным исследования, проведенного службой ComRes по заказу телеканала ITV, лидеры лейбористов и консерваторов, набравшие по 30% голосов, во второй раз уступили лидерство либерал-демократу Нику Клеггу, который сумел заручиться поддержкой 32% избирателей.
Успех либеральных демократов во многом объясняют их апелляцией к избирателям, ранее не принимавшим участия в выборах, попыткой вовлечь в избирательный процесс тех, кого не устраивал выбор между консерваторами и лейбористами, а также традиционно более пассивную по отношению к голосованию молодежь. Не случайно, согласно опросу преимущественно молодежной аудитории социальной сети Facebook, Ник Клегг показал результат в 49% поддержки.
Низкие показатели находящихся у власти последние 13 лет лейбористов связывают с усталостью избирателей от партии, оказавшейся у власти в период мирового финансового кризиса. Кроме того, против лейбористов играет и формат нынешней избирательной кампании. Теледебаты смещают акцент с содержательной части дискуссии в сторону шоу, соревнования в остроумии, находчивости, скорости реакции. В этом соревновании премьер Браун, несмотря на вполне содержательные выступления, проигрывает более молодым оппонентам, а его усталый вид, мимика, тяжелый малоподвижный взгляд (он не видит левым глазом) подсознательно влияют на восприятие.
До выборов, которые пройдут 6 мая, намечен еще один тур дебатов. Он состоится в нынешний четверг и будет посвящен обсуждению вопросов экономического развития страны. Однако эксперты почти убеждены, что избежать "подвешенного" парламента, в котором ни одна партия не будет иметь решающего большинства, уже нереально. Так как либеральные демократы в настоящее время занимают центр политического спектра и только недавно заявили о себе на национальной политической арене в качестве равной традиционным партиям политической силы, понятно, что именно их лейбористы и консерваторы рассматривают в качестве возможных партнеров по коалиции.
Впрочем, до голосования конфигурация возможной коалиции не прояснится. Ведь либеральные демократы попытаются развить успех и занять большинство мест, выиграв в одиночку. И любое предвыборное указание ими на возможного партнера по коалиции ослабит их ключевой посыл избирателю о том, что разница между ними и "старыми партиями" куда принципиальнее, чем различия в позициях между лейбористами и консерваторами.