Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин по решению Ленинского суда Саратова должен выплатить вице-спикеру Госдумы Вячеславу Володину ("Единая Россия") 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. Поводом для иска стало выступление коммуниста на митинге 7 ноября. Господин Рашкин намеревается обжаловать "насквозь политизированное" решение, напоминая, что ранее управление следственного комитета при прокуратуре (СКП) по Саратовской области и Генпрокуратура не нашли в его словах ничего противозаконного.
Поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, как следует из заявления господина Володина, стало выступление коммуниста Валерия Рашкина 7 ноября на митинге в Саратове, где он, в частности, произнес: "Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в 1991 году. На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали".
"Таким образом, Рашкин публично утверждает, что я в 1991 году совершил переворот и повинен в преступлениях перед народом и русской нацией,— говорится в исковом заявлении Вячеслава Володина.— Данные утверждения не соответствуют действительности". Эти сведения, по мнению вице-спикера, "порочат" его, поскольку он занимает "высокую должность в органах государственной власти", будучи депутатом от Саратовской области. Господин Володин потребовал от коллеги по парламенту "опровергнуть" сказанное, а в качестве компенсации морального вреда взыскать с него 5 млн руб. В результате Ленинский районный суд Саратова обязал господина Рашкина выплатить единороссу 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.
Решение суда удовлетворило представителя истца Людмилу Савину, которая напомнила "Ъ", что господин Володин известен в регионе. Валерий Рашкин, заявила адвокат, рассчитывал на то, что "упомянутые им политики узнаваемы — именно поэтому он называл фамилии людей известных, занимающих высокие посты во властных структурах". "Выступление Рашкина на митинге можно было бы рассматривать даже в рамках уголовного дела,— считает она,— и наказание тогда было бы значительно суровее".
Комментируя решение суда, Валерий Рашкин напомнил "Ъ", что еще в декабре прошлого года "СКП закрыл дело", указав, что в его словах "нет ничего противозаконного, а есть только жесткая критика правящего режима и правящей партии". (Тогда вице-спикер регионального законодательного собрания Марина Алешина настаивала на привлечении коммуниста к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ за высказывание якобы "публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности".) Позже Генпрокуратура подтвердила выводы следствия. Коммунист считает нонсенсом, "когда произнесенную обобщающую фамилию — Володины — конкретный человек проецирует на себя, подает иск в суд и его выигрывает: у нас ивановых, петровых, рашкиных, володиных в стране пруд пруди". Господин Рашкин намерен обжаловать это "незаконное и насквозь политизированное", на его взгляд, решение вплоть до Европейского суда.
Между тем старший юрист группы компаний "Крикунов и партнеры" Олег Зайцев полагает, что "решение суда в части признания сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство представляется обоснованным, поскольку из высказывания депутата от КПРФ можно сделать вывод, что Вячеслав Володин причастен к совершению преступлений перед народом, перед русской нацией". При этом, говорит господин Зайцев, из контекста высказывания очевидно, что Валерий Рашкин имел в виду именно вице-спикера Госдумы, а не кого-либо еще. "При отсутствии доказательств причастности Вячеслава Володина к подобным преступлениям нельзя не согласиться с тем, что распространение таких сведений порочит честь и достоинство политика высокого уровня",— сказал юрист, усомнившись, что "суд кассационной инстанции удовлетворит жалобу Валерия Рашкина и откажет в иске в полном объеме".