Миноритарные акционеры ОАО "Кировский завод" подали иск в окружной суд города Никосии на Кипре (Евросоюз). Истцы оспаривают сделки по отчуждению 35% акций Кировского завода в пользу кипрских офшоров Banworad Holdings Limited, RMG Holding Limited, Futurequest Limited. Ответчиком также выступает генеральный директор ОАО "Кировский завод" Георгий Семененко, который, по мнению истцов, через подставных лиц стоит за этими фирмами. По оценкам экспертов, шансов на победу у миноритариев не много.
Иск был подан 22 января ЗАО "Дорога", ЗАО "Северный форпост" и членом совета директоров Максимом Яковлевым. Как сообщил представитель истцов Петр Фролов, 1 февраля окружной суд Никосии оформил судебный приказ, в соответствии с которым Banworad Holdings Limited, RMG Holding Limited запрещается выводить за пределы Кипра или иным образом отчуждать, реализовывать, дробить или уменьшать стоимость принадлежащих им акций ОАО "Кировский завод", в том числе в пользу физического лица, дочернего общества или другой компании, зарегистрированной на Кипре или где-либо еще. Речь идет о 27,88% акций ОАО "Кировский завод", принадлежащих Banworad Holdings Limited, и 6,96% акций, принадлежащих RMG Holding Limited.
Как пояснил Петр Фролов, весной 2009 года бывшие дочерние компании ОАО "Кировский завод" ООО "ИФК "Петросталь-инвест"" и ООО "ИФК "ПТЗ-инвест"", а также ООО "Синтез" (переименованное в ООО "Реверс"), владевшие совместно 35% акций ОАО "Кировский завод", перестали быть акционерами завода (компании были ликвидированы в июле 2009 года). Владельцами пакета стали кипрские компании Banworad Holdings LIMITED и RMG Holding Limited.
По мнению акционеров, эта ликвидация незаконна. "Все российские фирмы, посредники-однодневки, были ликвидированы, активы завода выведены Георгием Семененко и связанной с ним группой лиц в оффшоры на Кипр и Британские и Виргинские острова. Российский арбитражный суд не имеет права рассматривать дело о мошенничестве. Поэтому акционеры вынуждены обращаться в зарубежные суды для защиты прав и интересов ОАО "Кировский завод" и своих прав и интересов", — говорит Петр Фролов. По его словам, истцы добиваются возврата акций Кировского завода во владение ОАО и возмещения ущерба.
Впрочем, в пресс-службе ОАО "Кировский завод" заявили, что узнали об иске в кипрский суд из запроса журналистов. "ОАО "Кировский завод" не является стороной по делу. Георгий Семененко также не знает об этих обстоятельствах. Данный судебный приказ никак не скажется — и не может сказаться — на деятельности предприятия. Корпоративные споры в отношении российских юридических лиц, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются по месту их нахождения", — заявили в пресс-службе ОАО.
Источник, близкий к "Кировскому заводу", заявляет, что перспектив у исков, поданных миноритарными акционерами предприятия в Никосии, практически нет. "Дело в том, что правовую базу для подачи исков на Кипре составляли решения 13-го Арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 года и 11 ноября 2009 года. Однако эти решения были отменены в кассационной инстанции соответственно 15 января 2010 года и 16 февраля 2010 года", — говорит он.
Петр Фролов заявил, что миноритарии с постановлениями не согласны. "Очевидно, оно будет рассматриваться в Высшем арбитражном суде. Иск в Никосии подан по самостоятельным требованиям — по факту злоупотреблений и мошенничества (фрода) со стороны генерального директора и связанных с ним лиц. Постановления 13-го Арбитражного апелляционного суда были не более чем информацией об обстоятельствах рассмотрения дела в российских судах", — заявил он.
Старший юрист "Маннхеймер Свартлинг" Сергей Федоров говорит, что для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения в России необходим специальный международный договор. "Но если решение может быть исполнено не в России (если оно касается не присуждения акций российского общества, а возмещения убытков или запрета определенных действий на территории иностранного государства), его можно привести в исполнение на территории государства, где вынесено решение, в том числе, взыскать убытки за счет имущества проигравшей стороны", — говорит юрист.