Мосгорсуд приговорил к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества бывшего супрефекта муниципального округа "Филевский парк" Западного административного округа Москвы Вячеслава Ковешникова (Ъ следит за этим делом с момента окончания следствия весной 1995 года). Он был признан виновным в неоднократном получении взяток: чиновник дважды поужинал в гостинице "Украина" за счет предпринимателей, добивавшихся предоставления площадей под коммерческие палатки, а также получил от них $2,7 тыс. и 5 млн руб. Адвокаты Ковешникова готовят кассационную жалобу, настаивая на том, что дело против бывшего супрефекта подтасовано.
Сотрудники ОЭП УВД Западного административного округа заинтересовались Вячеславом Ковешниковым после его поездок с семьей в 1994 году в Китай и на Кипр и покупки тайм-шера на Канарских островах. В сентябре 1994 года в ОЭП поступили заявления от коммерсантов Владимира Корниенко и Дмитрия Николаева. Они утверждали, что Ковешников вымогает у них взятку за содействие в установке коммерческих ларьков и получении лицензии на торговлю.
Деньги, предназначенные для взятки Ковешникову, в милиции пометили спецсоставом (как выяснили позднее адвокаты, заявление Николаева и протокол пометки денег были отпечатаны на одной пишущей машинке), а в номере гостиницы "Украина", где предполагалось устроить вечеринку для супрефекта, установили скрытую камеру. После встречи с Корниенко чиновника по ряду причин задержать не удалось, и тогда вторую пьянку в гостинице устроил Николаев. При выходе из гостиницы после этого мероприятия Ковешников и был арестован. У него были изъяты помеченные деньги — 4 млн рублей и $2 тыс. Против Ковешникова возбудили уголовное дело, обвинив по ст. 173 ч. 3 (получение взятки). Дело слушалось в Мосгорсуде.
Ковешников вину свою не признал, а его адвокаты утверждали, что дело против чиновника инспирировано сотрудниками ОЭП, агентами которого якобы являются Корниенко и Николаев. Ранее Корниенко дважды выступал в качестве взяткодателя и заявителя, в результате чего двух чиновников уже осудили. Когда коммерсантов допрашивали в суде, то милиционеры, присутствовавшие на процессе, с места им подсказывали ответы. Но судья и прокурор в ответ на протест адвокатов сказали, что не слышали никаких реплик из зала. Суд не принял во внимание и то обстоятельство, что в деле много документов, на которых не совпадают даты, подписи, адреса понятых и т. д., а также имеются следы многочисленных подчисток на листах. Причем адвокаты установили, что меченые деньги были возвращены Николаеву.
Суд решил, что вина Ковешникова доказана фактическими обстоятельствами дела: коммерсанты за свои услуги чиновнику получили разрешение на установку павильонов. В итоге Ковешникову дали 13 лет с конфискацией имущества.
МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН