N 1-2 Кирилл Журенков о конце "старого" кино
3D не всегда выигрывает
Не 3D делает фильмы мировыми и не 3D собирает кассы. На того же "Аватара" ходила в 2D-варианте еще в первые дни проката и после фильма сразу поняла, что фильм станет культовым. Никакой 3D не спасет плохой фильм. Просто снимать надо уметь. И, думаю, именно поэтому двухмерное изображение останется, 3D отнюдь не всегда выигрывает.
Буддисты из Голливуда
Как выражался Ленин: "Главнейшим из искусств для нас является кино". Давненько замечал, что Голливуд пропагандирует буддизм. В этом смысле кинотеатр стал храмом современности. "Аватар", например, — это жесткая пропаганда буддизма.
Культ 3D?
Статью прочитала с интересом; на фильме снятом в формате 3D, еще не была, собираюсь пойти. Но, по-моему, плохо бы было, если бы то, станет фильм культовым или нет, решал только формат и другие технологические эффекты.
Конечно, не хочу убеждать никого в том, что дело в сюжете, эмоциональной игре актеров, диалогах и тому подобное. Живем в XXI веке, и, вероятно, нам нужны новинки науки и техники.
3D восхищает всех, а каждый фильм, снятый в этом формате, привлекает зрителей в кино. Но то, какой фильм будут считать культовым следующие поколения, решит время.
Неужели современному человеку нужен 3D-эффект, чтобы прочувствовать вполне то, что происходит на экране? А что после выхода из кино? Желание посмотреть очередной фильм, снятый в той же технологии? И тоска по страстным эмоциям, возбужденным во время 2-3 часов сеанса?
Совсем недавно смотрела "2012" и не хочу посмотреть его в формате 3D. Фильм и в 2D поражает. И чтобы это почувствовать, нам не нужна 3D-техника особенного вовлечения зрителя. Хватит собственных глаз и воображения. Кстати, боюсь, что 3D-фильмы и другие технические изобретения современности поспособствуют его, воображению, ограничению.
Дочь за отца
N 1-2 Элита пошла в блоги. Павел Шеремет об успехе Татьяны Юмашевой
Где блог Артякова?
Сейчас очень многие известные люди открывают свои блоги в ЖЖ, и губернаторы в том числе. В случае с Белых и Чиркуновым, которые не удаляют критические комментарии и не бранят критиков, это выглядит как честный и открытый разговор с интернет-сообществом. А вот наш самарский губернатор Артяков что-то пока на такой разговор выйти не осмеливается. Видимо, боится, что потребуется целая бригада модераторов, чтобы удалять неудобные вопросы. Мне, например, очень интересно, зачем ему бронированный "мерседес" за 23 млн и 15 человек охраны? Наверное, такая машина пригодилась бы президенту Ингушетии Евкурову, а Артяков-то чего боится?..
Доумрем до понедельника
N 1-2 Андрей Архангельский о сериале "Школа"
От "Школы" тошнит
Мне одно осталось непонятно: а зачем вообще смотреть это кино зрителю? Это и не развлекалово, и не артхаус: к каким-то вопросам и размышлениям оно не подталкивает. Никаких рефлексов, кроме тошноты, сериал действительно у меня не вызвал. Так что если кого-то мутит, посмотрите "Школу"...
С широко закрытыми глазами
Очень разумная, взвешенная статья. Пожалуй, самая разумная из тех, что удалось прочитать о фильме. Фильм же начала смотреть примерно с 5-6-й серии, после того как обнаружила в интернете кучу гневных и возмущенных отзывов зрителей о нем. Чудные, ей-богу, люди. Каждый из них (как и я) почти каждый день по пути на работу или с работы, в магазин, в кино или музей оказываются рядом с какой-нибудь школой или другим учебным заведением и видят группы подростков, которые разговаривают точь-в-точь как в фильме Германики, курят, матерятся, а то и дерутся всерьез или в шутку (это не всегда можно определить). И — ничего, все проходят мимо. Никто не останавливается, не начинает возмущаться, охать и ахать. Увидев же все это на экране, те же люди не раз виденную картинку не узнали и разразились гневными тирадами, их, видите ли, тошнит. А мимо много раз проходили — не тошнило? Может, все дело в том, что в жизни мы закрываем глаза на неприглядную сторону действительности, ибо так нам удобнее и спокойнее, а когда нас заставили взглянуть на эту неприглядную правду жизни, можно сказать, носом в нее ткнули, нарушив мир и покой в наших душах, мы и завозмущались? Фильм я лично смотреть буду, хотя меня не все в нем устраивает. Например, нарочито бестолково передвигающаяся камера мне, например, мешает воспринимать суть происходящего. А ценность и смысл фильма, как мне кажется, в том, что в нем, как и в жизни, нет абсолютно плохих или абсолютно хороших персонажей. У каждого, каким бы быдлом, негодяем или дураком он ни казался, есть своя правда, свои мотивы того или иного поведения, и в фильме эта правда просматривается. Однако создатели фильма не дают и не навязывают зрителю однозначной оценки этой правды, и дело каждого зрителя — принять эту правду или отвергнуть ее. Может быть, благодаря фильму удастся что-то новое узнать о себе (допускаю, что это будет не самое приятное знание), взглянув на себя, на свои поступки, на свое отношение к людям со стороны, а может, удастся лучше понять тех, кто находится рядом с нами, будь то подрастающие дети или стареющие родители.