В Мосгорсуде вчера прошел отбор присяжных по делу об убийстве в июле 2001 года заместителя префекта Зеленоградского округа столицы Леонида Облонского. Это уже четвертый процесс по этому делу. Адвокаты ходатайствовали о приостановке судебного разбирательства, поскольку двое из пятерых обвиняемых скрылись и числятся в розыске. Суд отклонил ходатайства защиты и назначил на 27 января начало слушаний по существу.
Отбор присяжных по делу об убийстве зампрефекта Зеленоградского округа столицы Леонида Облонского вчера в Мосгорсуде занял всего несколько часов, что случается довольно нечасто: обычно споры сторон вокруг кандидатур заседателей занимают значительно больше времени.
Напомним, Леонид Облонский был застрелен возле своего дома в июле 2001 года. В организации преступления обвинили бывшего офицера-разведчика, ветерана войны в Афганистане Мстислава Красовского и предпринимателя Андрея Беликова, а исполнителями — Михаила Седова, Олега Копытка, Андрея Пискарева и Владимира Васильева (последнего следствие считает непосредственным исполнителем убийства). В 2005 и 2006 годах присяжные дважды оправдывали подсудимых. В марте 2009 года заседатели признали всех, за исключением Андрея Беликова, виновными в бандитизме и убийстве. Однако 26 ноября 2009 года Верховный суд РФ отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Вчерашнее заседание началось с того, что адвокат Мстислава Красовского Сергей Старовойтов заявил ходатайство о недопустимости рассмотрения дела в отсутствие обвиняемых Андрея Пискарева и Владимира Васильева (оба перед третьим процессом скрылись и числятся в розыске). Свою позицию адвокат подтвердил несколькими судебными решениями, которые, подчеркнул защитник, никто не отменял. 27 марта 2007 года судья Мосгорсуда счел невозможным рассмотрение дела в отсутствие Андрея Пискарева и Владимира Васильева и приостановил рассмотрение дела до их поимки (через год это решение было вновь продублировано другим судьей Мосгорсуда). 20 апреля 2007 года Верховный суд оставил это решение в силе, а надзорная инстанция Верховного суда не нашла оснований для отмены двух предыдущих решение. Однако, утверждал адвокат Старовойтов, перед началом третьего по счету судебного разбирательства судья Мосгорсуда Владимир Откин 2 декабря 2008 года возобновил судебное разбирательство по делу, фактически проигнорировав ранее вынесенные решения. Адвокат считает, что это решение незаконно, поскольку рассмотрение дела в отсутствие подсудимых будет нарушением Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Защитник напомнил, что заочное рассмотрение дела, согласно УПК, возможно лишь в тех случаях, когда известно, что подсудимые находятся за границей, не желают явиться в суд и что по месту их пребывания они не преследуются за те же деяния. Но поскольку местонахождение беглецов не установлено (неясно даже, живы ли они), то, считает адвокат, невозможно и рассмотрение дела в их отсутствие.
Это ходатайство поддержали защитники Владимира Васильева и Андрея Пискарева, которые заявили, что не могут осуществлять защиту своих подопечных, поскольку те ранее неоднократно меняли показания в суде, и сейчас защите неясно, на какие именно показания нужно ссылаться.
Однако председательствующий отклонил ходатайства, сославшись на то, что УПК допускает заочное рассмотрение дела подсудимых, если те "уклоняются от явки в суд". Находящимся под стражей остальным подсудимым суд не стал изменять меру пресечения, сочтя соответствующее требование защиты необоснованным.