Временная следственная комиссия Верховной рады по вопросам расследования обстоятельств отравления Виктора Ющенко вчера представила предварительный отчет о своей работе. Комиссия пришла к выводу, что версия об умышленном отравлении господина Ющенко не подтвердилась. В связи с этим депутатам было предложено рекомендовать руководству Генпрокуратуры сменить состав следственной группы и возбудить уголовное дело в отношении ее нынешнего руководителя — Галины Климович. Однако эти предложения не были поддержаны парламентом.
Кандидат на пост президента Виктор Ющенко, по версии следствия, был отравлен диоксином 5 сентября 2004 года. Предположительно, яд находился в одном из блюд, которые подавались во время ужина господина Ющенко с тогдашним главой СБУ Игорем Смешко и его заместителем Владимиром Сацюком на даче последнего. За время расследования Генпрокуратура (ГПУ) никому не выдвинула обвинения в отравлении Виктора Ющенко. Это стало одной из причин для инициирования рядом депутатов, сомневающихся в факте отравления, создания в парламенте временной следственной комиссии (ВСК). Она была создана 31 марта 2009 года.
Вчера глава временной следственной комиссии по вопросам расследования обстоятельств отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко и выяснения причин и лиц, виновных в затягивании расследования данного уголовного дела, народный депутат Владимир Сивкович (Партия регионов) начал отчет с обвинений в адрес главы следственной группы Генпрокуратуры Галины Климович. По его словам, с момента назначения госпожи Климович (2007 год) следствие ведется только в одном направлении, рассматривается единственная версия развития событий, а именно — умышленное отравление диоксином. При этом господин Сивкович обвинил всю следственную группу в том, что цель их работы — не расследование преступления, а элементарный сбор информации о политических деятелях и сотрудниках разных ветвей власти, которая может быть использована в ходе президентской кампании. В частности, речь шла о том, что следственная группа занималась незаконным мониторингом телефонных разговоров (см. Ъ от 23 ноября).
Однако суть отчета состояла не в том, что следственная группа не работает, а только создает видимость, а в том, что, по данным членов ВСК, недоказанным является факт умышленного отравления кандидата в президенты. "До сегодняшнего дня ГПУ никому не выдвинула обвинения по делу, не установлены ни место, ни время совершения преступления, ни факт умышленного отравления. Со стороны отдельных представителей Генпрокуратуры происходит масштабная фальсификация расследования. Стране навязывается версия умышленного отравления",— резюмировал глава ВСК.
С аналогичными обвинениями Владимир Сивкович выступал и ранее, однако суть ответов из ГПУ сводилась к тому, что факт отравления кандидата в президенты является доказанным, а такие выводы ВСК делает из-за того, что оперирует неполными данными, не имея возможности получить материалы следствия.
"Этот отчет напоминает политический заказ, а не попытку хотя бы приблизительно объективно оценить ситуацию, которая возникла в государстве",— отметил народный депутат Андрей Парубий ("Наша Украина--Народная самооборона"), который сейчас является доверенным лицом кандидата на пост президента Виктора Ющенко.
Заявив о том, что отравления не было, господин Сивкович не смог дать конкретный ответ на вопрос, что в таком случае произошло. Глава ВСК лишь вспомнил об "отчете академиков", который был сделан в 2004 году, согласно которому ухудшение здоровья господина Ющенко было вызвано "активизацией латентной вирусной герпетической инфекции".
Услышанное очень возмутило сторонников президента, и они перешли к более жестким обвинениям в адрес главы ВСК. Народный депутат Ярослав Кендзьор (НУНС) назвал Владимира Сивковича "кадровым московским чекистом", а отравление Виктора Ющенко — "спецоперацией Кремля с целью уничтожить лидера украинского народа".
Отчитавшись, Владимир Сивкович предложил депутатам поддержать предложение ВСК: рекомендовать руководству ГПУ срочно сменить состав и руководителя следственной группы с одновременным возбуждением уголовного дела в отношении Галины Климович. Однако оно было поддержано лишь 177 депутатами при необходимых 226.