Сергей Маркедонов, политолог
Визит президента Саакашвили в столицу Украины возвращает нас к вопросу о значении геополитической оси Киев--Тбилиси на постсоветском пространстве. Нельзя не заметить, что в последние годы украинские власти значительно активизировали свою внешнеполитическую деятельность на Кавказе. Подтверждением этого служат и украино-грузинская декларация "В защиту свободы и демократии в регионе" от 12 августа 2005 года, и инициативы президента Ющенко по изменению формата миротворческой миссии в Абхазии и Нагорном Карабахе, и оружейный скандал, связанный с "пятидневной войной" в Грузии.
В российских экспертных и политических кругах эту активизацию, как правило, ограничивают рамками ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия) как своеобразной альтернативы СНГ либо объясняют общностью двух лидеров цветных революций. Однако дело не сводится к типологическому родству двух нелюбимых Москвой президентов.
При более пристальном взгляде на проблему выясняется, что основные подходы Киева были сформулированы задолго до оранжевой революции и образования ГУАМ, еще при президентах Кравчуке и Кучме. В чем состоит для Киева цена вопроса на Кавказе? Главной задачей провозглашается позиционирование себя в качестве геополитического магнита для стран Черноморского региона, а также локомотива для интеграции в евро-атлантические структуры. Кроме того, налицо стремление играть роль альтернативного (или как минимум дополнительного) миротворца и транслятора своего, отличного от российского опыта социально-политических преобразований в регионе.
Однако в отличие от нынешнего президента Украины его предшественники, имевшие свой особый взгляд на проблемы Кавказа, при этом не вступали в конфронтацию с Москвой. И вовсе не из соображений особой любви к России, а из-за инстинкта самосохранения. Государство с "неполной идентичностью" не может позволить себе игнорировать ту часть собственных сограждан, которые не просто не готовы к конфликту с Россией, но считают ее своей второй, если не первой Родиной.
Между тем "расколотое сообщество" может иметь свой взгляд, не совпадающий с позицией РФ, может даже критиковать Москву за "поддержку сепаратистов". Но оно не может позволить себе конфликт с могучим соседом, потому что конфронтационный сценарий не найдет поддержки внутри страны. Судя по всему, новому украинскому лидеру придется учесть эту реальность, проведя серьезную корректировку политики Киева на Кавказе.