Арбитражный суд Москвы вчера оставил в силе постановление Москомнаследия, которым Международная ассоциация клубов (МАК) "Что? Где? Когда?" была оштрафована за незаконное использования памятника культуры — Охотничьего домика, расположенного в Нескучном саду. Напомним, что здание и участок земли арендуется МАК с 1995 года у правительства Москвы для съемки телепередачи. Согласно заключенному на 40 лет договору, организаторы шоу "Что? Где? Когда?" обязаны были отреставрировать памятник. Летом 2009 года Москомнаследие провело проверку, в ходе которой были найдены серьезные нарушения при использовании Охотничьего домика: здание не было отреставрировано, около него построен бункер, возведен забор, а на территории складируется мусор. За найденные нарушения ведомство оштрафовало "Что? Где? Когда?" на 30 тыс. руб., 100 тыс. руб. и 1 млн руб., а ассоциация, в свою очередь, попыталась оспорить эти санкции в суде. Вчера представителям МАК удалось добиться отмены только одного штрафа — в 100 тыс. руб.— за захламление территории. Ответчикам удалось доказать в суде, что обязательства, данные МАК в договоре, распространяются только на памятник, но не на участок земли под ним. Иван Ъ-Тяжлов
Внук Иосифа Сталина не отстоял репутацию деда
Басманный суд отказался вчера удовлетворить иск внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к "Новой газете". Поводом для разбирательства послужила публикация "Виновным признан Берия", где на основании рассекреченных документов утверждалось, что Иосиф Сталин лично подписывал приказы о расстреле советских граждан. Также в ней рассказывалось о роли Сталина в деле о расстреле польских офицеров в Катыни. Господин Джугашвили потребовал опровержения нескольких цитат статьи, а также выплатить ему 10 млн руб. за нанесенный ущерб чести, достоинству и репутации. В ходе заседания адвокат "Новой газеты" просил истребовать из Главной военной прокуратуры РФ материалы "Катынского дела".
После трехмесячного разбирательства Басманный суд оставил иск без удовлетворения в полном объеме. Мотивировочная часть решения будет оглашена позже. "Это справедливое решение. Истец в ходе заседания так и не смог представить ничего разумного",— заявил "Ъ" адвокат "Новой газеты" Алексей Бинецкий. Адвокат истца Леонид Жура заверил, что обжалует решение. Юнна Ъ-Коцар