// КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ
На минувшей неделе получил новое развитие скандал вокруг слежки, устроенной службой безопасности германского Deutsche Bank и ее субподрядчиками, за журналистами, собственными менеджерами и акционерами ("Власть" подробно рассказывала об этом скандале в N 29 от 27 июля этого года). Напомним, что одним из самых поразительных (и самых противоречивых) аспектов этого дела было участие в нем председателя наблюдательного совета банка Клеменса Берзига. В то время как банк решительно отрицал причастность Берзига к слежке, у абсолютного большинства наблюдателей и журналистов она не вызывала никаких сомнений. На минувшей неделе причастность Берзига была, похоже, подтверждена документально. В распоряжении американской The Wall Street Journal оказались ранее не публиковавшиеся части доклада, который юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton составила по итогам своего расследования, предпринятого по заданию самого банка. Доклад очевидным образом расходится с официальной версией, ранее представлявшейся банком. Из него следует, что Берзиг и другие топ-менеджеры были осведомлены о том, что по заданию банка ведется слежка за одним из акционеров. Берзигу, к примеру, доложили, что частные детективы, ведшие слежку за этим акционером, сняли его дом в Испании. Кроме того, авторы доклада останавливаются в одном шаге от того, чтобы признать, что слежка за акционером была инициирована лично Берзигом. Осторожные юристы отмечают, что не могут исключить тот факт, что операция в отношении акционера, задававшего слишком много вопросов (например, почему Берзиг получил выходное пособие в €18 млн при переходе с поста главного финансового директора на пост председателя наблюдательного совета, ведь Берзиг фактически не уходил из банка), могла быть инициирована на совещании у Берзига 5 июля 2006 года.