Пока внимание банковской общественности привлечено к залоговому аукциону компании ЮКОС, вокруг другой выставленной на залоговый аукцион нефтяной компании — "Сиданко" — начинают разворачиваться не менее интересные события. Вчера банк "Империал" подал заявление в арбитражный суд с просьбой признать компанию "Сиданко" банкротом. Удовлетворение этого иска может создать некоторую неразбериху накануне залогового аукциона акций "Сиданко".
Сам банк отрицает какую-либо связь между своим иском и намеченным залоговым аукционом. По словам вице-президента "Империала" Александра Скворцова, единственное, чего хочет банк, — это возврат долга (по сведениям агентства "Прайм" — $9 млн). При этом "Империал" не интересует, кто будет возвращать деньги — нынешние акционеры или победители аукциона. Скворцов также заметил, что вскоре в арбитражный суд поступят заявления и от других кредиторов компании.
Представитель "Империала" заявил, что банк не заинтересован в акциях компании "Сиданко", так как считает ее структурой, которая реально не отвечает за производство и поставку нефтепродукции. Скворцов высказался достаточно резко: "Зачем акционировать то, что мертво". Ранее банк "Империал" уже опроверг появившиеся сообщения о его намерении участвовать в залоговом аукционе акций "Сиданко".
Действительно, в отличие от жестко централизованных нефтяных компаний, таких, как "ЛУКойл" или "Сургутнефтегаз", холдинг "Сиданко" остается довольно аморфной структурой, а входящие в него предприятия — фактически самостоятельными. Лишь 15-35% акций предприятий было передано под управление "Сиданко", остальные распределены между работниками и администрацией этих предприятий, а также различными банковскими и производственными структурами. Таким образом, централизованное руководство этими предприятиями со стороны головной структуры фактически не осуществлялось. Об этом свидетельствует и недавний демарш АО "Черногорнефть", заявившего, что оно разрабатывает "механизм защиты" на случай нежелательных для АО изменений в структуре акционерного капитала "Сиданко". Крупнейшим акционером "Черногорнефти" как раз является банк "Империал". Поэтому если в банке опасаются захвата "Сиданко" недружественными структурами, то он скорее станет подогревать сепаратизм "Черногорнефти", а не срывать залоговый аукцион.
Однако в самой компании "Сиданко" действия "Империала" истолковали именно как попытку помешать аукциону. Как заявил в четверг Агентству финансовой информации вице-президент "Сиданко" Анатолий Головин, в ближайшее время компания намерена рассчитаться по своим долгам, а "действия руководства банка 'Империал' накануне предстоящего залогового аукциона выглядят по крайней мере неэтично". Представитель компании заявил, что "Сиданко" исправно платила проценты по кредиту и готова погасить свою задолженность перед "Империалом". Он также высказал мнение, что "Империалу" "вряд ли удастся сорвать залоговый аукцион". Исполняющий обязанности председателя Госкомимущества РФ Альфред Кох в интервью также заявил, что обращение "Империала" в суд не сможет остановить аукцион по передаче в залог 51% акций компании "Сиданко".
Вчера также стало известно, что Международный промышленный банк, проявляющий интерес к "Сиданко" и входящим в компанию структурам, не будет участвовать в залоговом аукционе. Как сообщил Ъ источник в МПБ, банк намерен пойти другим путем — он будет приобретать крупные пакеты акций предприятий, входящих в "Сиданко". Таким образом, вопрос о третьем участнике аукциона остается открытым (как известно, заявки на участие в залоговом аукционе акций "Сиданко" подали ОНЭКСИМбанк, Альфа-банк и "группа российских банков").
ГЛЕБ Ъ-БАРАНОВ, МАКСИМ Ъ-АКИМОВ