Уголовное дело о покушении в 2005 году на тогдашнего руководителя РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, по обвинению в котором был оправдан отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, передано в суд для повторного рассмотрения. Адвокаты не исключают, что обвинение попытается добиться рассмотрения дела без участия присяжных.
Как следует из сообщения московского областного управления следственного комитета при прокуратуре РФ, по делу о покушении на господина Чубайса перед судом предстанут отставной сотрудник Генштаба вооруженных сил полковник ГРУ Владимир Квачков, бывшие офицеры 45-го полка ВДВ Роберт Яшин и Александр Найденов, а также их предполагаемый сообщник историк Иван Миронов. Все четверо обвиняются в "подготовке убийства и покушении на жизнь государственного деятеля" (ст. 30, ст. 105 и ст. 277 УК РФ).
По данным следствия, обвиняемые "испытывали неприязнь к Анатолию Чубайсу". "На почве своих экстремистских взглядов" они якобы создали организованную преступную группу, целью которой было "совершение теракта, связанного с покушением на жизнь потерпевшего". Однако им якобы не удалось реализовать задуманное: бомба взорвалась чуть сзади автомобиля, а от пуль чиновника спасла броня его лимузина.
Господам Квачкову, Яшину и Найденову предстоит повторный судебный процесс: в июне прошлого года присяжные их оправдали. Отметим, что господина Миронова оперативникам удалось разыскать только в декабре 2006 года, когда дело бывших военных уже готовили к передаче в суд. В итоге дело историка выделили в отдельное производство, однако после оправдания экс-военнослужащих уголовное преследование Ивана Миронова стало выглядеть двусмысленно. "Если я, полковник ГРУ, которого следствие называло организатором покушения, признан невиновным, какие могут быть претензии к моему гражданскому "пособнику"?" — заметил тогда Владимир Квачков.
Между тем сторона обвинения с вердиктом не согласилась, сославшись на допущенные, по ее мнению, в суде процедурные нарушения, которые якобы и помешали присяжным объективно и беспристрастно разобраться с делом, и обжаловала приговор. Верховный суд РФ принял сторону Генпрокуратуры и в августе прошлого года отменил оправдательный приговор Мособлсуда, направив дело на новое рассмотрение. После этого следствие объединило в одно производство дела всех четверых обвиняемых, чтобы судить их одновременно.
Бывший адвокат господина Квачкова Алефтин Мошанский сказал "Ъ", что вердикт новой коллегии присяжных вполне предсказуем. "За прошедшие после июньского суда год и два месяца в этом деле ничего не изменилось,— считает защитник.— Обвинительное заключение и перечень статей, которые инкриминируются обвиняемым, остались прежними. Не изменилась за это время и собранная следствием доказательная база". Такого же мнения придерживаются и сами обвиняемые — все четверо ранее неоднократно заявляли "Ъ", что не собираются скрываться и готовы к любым новым процессам, на которых убедительно докажут свою непричастность к преступлению.
Между тем защитники считают, что повторное разбирательство все же таит в себе некоторую опасность. "Наши подзащитные не обвиняются в "подготовке теракта" (ст. 205 УК РФ),— сказал "Ъ" один из адвокатов.— Однако в обвинительном заключении присутствует фраза "создали группу для совершения теракта", которая настораживает. В соответствии с сегодняшним законодательством, дела о терроризме могут рассматриваться только профессиональными судьями, и я не исключаю, что следствие будет настаивать на этом. При таком раскладе нам будет гораздо сложнее рассчитывать на объективность приговора".