Валерий Тишков, член правительственной комиссии по чеченскому урегулированию: Выбрать план урегулирования теперь будет еще сложнее
Тех семи планов, о которых все говорили, по сути, и не было. Скорее их можно назвать семью тезисами, импровизацией Бориса Николаевича по итогам дискуссий. В них отражались только идеи — полная блокада Чечни, вывод российских войск или разделение Чечни, но не было продуманных механизмов их выполнения.
Два плана мирного урегулирования кризиса в Чечне, разработанные комиссиями Паина и Черномырдина, содержат и концепции, и перечень мер, и сроки выполнения. Эти планы имеют много похожего. Их отличительная особенность — сочетание различных мер выхода из кризиса: правовых (принятие закона об использовании войск внутри страны и других законов), социально-экономических (экономное и подконтрольное использование денег на восстановление хозяйства), политических (поддержание правительства Доку Завгаева и широкой коалиции демократических политических сил), информационно-пропагандистских и дипломатических, а также силовых (эффективные антитеррористические мероприятия и поддержание безопасности мирного населения). Стоит отметить, что в окончательных планах не в полной мере учитываются интересы и поступки чеченской стороны.
Насколько мне известно, до сих пор не просчитана стоимость выполнения этих планов, но она должна укладываться в часть бюджета страны, выделенную на Чечню.
На заседании Совета безопасности были одобрены оба этих плана, но последние события в Чечне затруднили выбор одного из них. Я полагаю, что в результате будет найден компромисс между этими планами. Но это уже работа не комиссий, а Совета безопасности.