Светлана, Воронежская область [ 30.07 13:18 ] Уважаемый Дмитрий Олегович, примите привет с грибановской земли. Здесь Вас помнят как добросовестного депутата. Как Вы считаете,а была ли рассказана вся правда о прошлогоднем конфликте в доступных простому народу СМИ?
Анатолий [ 30.07 06:57 ] Дмитрий, как вы считаете, почему большинство стран не признало Абхазию и Южную Осетию? Или как всегда мы правы. Их даже не признала Белоруссия. И вообще для чего это нам надо? Что изменилось с тех пор?
Валерий [ 02.08 14:44 ] Уважаемый Дмитрий Олегович! Не слишком ли мягкую политику Россия ведет в Грузии? На Кавказе, как мне кажется, в первую очередь ценят силу. Когда с ними разговаривали на равных - получили Будённовск и Норд-Ост,нападение на Дагестан.
Главное, что у нас сейчас появилась четкая и понятная политика в отношении Кавказа. Важно понимать, что изменилась сама политическая ситуация на Кавказе, народы Кавказа, надеюсь и грузинский, сделали выбор в сторону мирной жизни и сотрудничества. Россия готова вновь стать гарантом именно этого пути для народов и республик Кавказа и действия России в Южной Осетии и Абхазии подтверждают эту готовность. Мы должны быть готовы к жесткому ответу на провокации, но при этом ясно осознавать, что только через мирное, братское отношения с народами региона можно построить стабильное и процветающее сообщество на Кавказе.
Светлана [ 31.07 12:28 ] Добрый день! Из каких источников планируется формировать бюджет Абхазии и Южной Осетии?
Эти новые страны способны самостоятельно формировать свои национальные бюджеты, особенно Абхазия с ее развивающейся туристической инфраструктурой.
Владимир [ 31.07 11:49 ] (Ахмедов) Уважаемый Дмитрий Олегович, вопрос из Республики Беларусь - по какой цене суверенные государства Абхазия и Южная Осетия покупают российский газ и нефть?
Александр [ 31.07 17:39 ] После августовского конфликта в Южной Осетии оттуда уехали жители многих грузинских сел. Сами села были уничтожены во время и сразу после конфликта. Географически Южная Осетия интегрирована в Грузию. Не будет ли там заложена угроза новых столкновений в ближайшее время? И какой выход вам видится наиболее благоразумным - напряжение с Грузией в угоду политических интересов России или нормализация отношений с Грузией в каком-то новом территориальном формате?
Мы выступаем за нормализацию отношений с Грузией, имея в виду грузинский народ, с которым нас многое связывает и сегодня, и связывало в прошлом. Напряжение с Грузией ни в коей мере не отвечает политическим интересам России. Это был выбор сегодняшнего политического руководства этой страны, которое полностью отвергает дружественную Россию и по-прежнему демонстрирует политическую слепоту и авантюризм, разжигая карту межнациональной розни в наших отношениях.
Павловский Валерий [ 03.08 16:10 ] Дмитрий Олегович, как продвигается дело в международном трибунале по Южной Осетии?
Российские следственные органы собрали документальные материалы, связанные с вооруженным конфликтом на Кавказе в августе 2008 г. и изобличающие преступления, совершенные руководством и военнослужащими Грузии. Значительная часть этих материалов передана российской стороной в Международный уголовный суд (МУС). МУС компетентен рассматривать дела по следующим видам преступлений: геноцид, преступления против человечности и военные преступления. В настоящее время Прокурор МУС изучает полученные материалы с тем, чтобы определить, содержат ли они элементы, требующие возбуждения уголовного разбирательства по ним. Кроме того, в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против Грузии подано свыше трех тысяч жалоб жителей Южной Осетии и российских военнослужащих, пострадавших в ходе конфликта. Семь жалоб отобраны ЕСПЧ для рассмотрения в приоритетном порядке. Российская сторона обратилась в ЕСПЧ с заявлением об участии в судебном процессе в качестве третьей стороны.
Алмас [ 03.08 00:05 ] Как вы считаете, кто является определяющей силой в ЮО-политике Какойты или Российские МО/МИД. На примере заявления Какойты о Трусовском ущелье, чья инициатива Москвы или Цхинвали, виляет хвост собакой или наоборот? Заранее благодарен за ответ.
Южная Осетия – это молодое независимое демократическое государство, самостоятельно осуществляющее свою внутреннюю и внешнюю политику. Россия имеет лишь то влияние, которое могут оказывать друг на друга близкие союзники, а мы ими и являемся согласно договору о дружбе и сотрудничеству. Кроме того, абсолютное большинство жителей Южной Осетии имеет российское гражданство, и это многое объясняет. Естественно, у нас есть согласованность в действиях, как на внешней арене, так и в плане укрепления общей обороноспособности наших стран.
Олег Николаевич [ 31.07 11:20 ] Уважаемый Дмитрий Олегович! Решился вопрос с Абхазией и Осетией, что же дальше в этом направлении будет с Тирасполем?
О судьбе Приднестровья. В отличие от кавказских конфликтов, часто замешанных на исторических обидах, традициях кровной мести и прочем «местном колорите», природа войны в Приднестровье была сугубо политической. По ту и другую сторону Днестра веками бок о бок жили русские, украинцы и молдаване. Особенность Приднестровья – не в особом этническом составе населения, а в ином, чем в Молдове, историческом мировоззрении, ином национальном инстинкте. Эти земли, помнящие славу любимца Императрицы Екатерины Великой – русского полководца Александра Васильевича Суворова, всегда тяготели к русской цивилизации. До 1940 года Приднестровье не входило в состав Молдавии и бывшей Бессарабской губернии. Здесь никогда не признавали румынские территориальные притязания. Русские язык и культура сплачивали пестрое в этническом составе местное население на протяжении нескольких веков, и это вполне доказывает то, что в национальном инстинкте гораздо более идеального и духовного, чем почвенного и материального. Ненависть ко всему русскому у молдавских нациков порой приобретала шизофренические оттенки. В начале 90-х возле памятника Королю Штефану собирались стотысячные толпы. При этом лозунги типа «Чемодан-вокзал-Россия» были самыми умеренными. В порыве шовинистического экстаза одна из активисток национально-радикальной партии «Народный фронт» прямо на одном из таких митингов с помощью местного православного священника вышла замуж за памятник Королю Штефану. Естественно, сперва оформили королю развод, так как при жизни государь, оказывается, обесчестил себя, женившись на русской…
Россия в вопросе приднестровского урегулирования ведет себя активно и последовательно. Благодаря России была остановлена братоубийственная война 1992 года. Мы хотим, чтобы Тирасполь и Кишинев договорились о форме мирного общего жительства. Нам нужна стабильная и дружественная Молдавия.
Валерий [ 02.08 18:37 ] Польша требует от России извинения за расстрел в Катыни, Украина - за Голодомор, Прибалтика требует деньги за советскую оккупацию, ОБСЕ СССР приравнивает к фашистской Германии, Япония требует Сахалин....Отдавать и извиняться за преступления будем?
К вопросу о ситуации в прибалтийских государствах. Для того чтобы оправдать свои антидемократические действия по подавлению гражданских прав национальных меньшинств и регулярные рецидивы фашизма, политическая элита этих стран постоянно провоцирует Россию, стоит «впереди планеты всей» во всех акциях, способных антагонизировать отношения России и Запада. Однажды, уже работая послом России в НАТО, я спросил одного своего балтийского коллегу, почему его страна занимает самую недружественную позицию в отношениях Североатлантического альянса с Москвой. Неужели не понятно, что соседям лучше жить в мире и дружбе?! Да и крупная русская община, если бы с ней вели себя уважительно, стала бы лояльной и покладистой. Ответ коллеги был откровенен до предела. Оказывается, если бы его политическая элита не использовала возможность провоцировать Россию, то на его «маленькое и малозначимое государство никто бы не обращал внимание». А так, поддерживая турбуленцию с Москвой, ведущие политики и дипломаты его страны постоянно приглашаются в Вашингтон и ведущие европейские столицы, где попутно решают свои конъюнктурные задачи, в том числе и личные вопросы. По-моему, это сверхцинично.
Что касается требований прибалтийских шовинистов заплатить им компенсации за «советскую оккупацию», то, как однажды выразился В.В.Путин, получат они «от мертвого осла уши».
Александр [ 03.08 15:40 ] Здравствуйте Дмитрий Олегович! Скажите, почему Россия не добивается проведения честного, демократического референдума в Крыму, чтобы жители могли высказать хотят ли они возвращения Крыма в состав России. Почему Косово имеет право на референдум, а Крым нет? Не важно, что он был в составе России до 1954г., важно мнение ныне живущих людей.
Необходимо уважать демократический выбор любого народа и, конечно, крымчане имеют право на свободное волеизъявление, в том числе и по вопросу определения статуса полуострова. Россия, как демократическое государство отстаивает на международной арене демократические ценности, но решать вопрос о статусе Крыма – это дело его жителей и только их и мы вмешиваться в этот процесс не собираемся. Право на референдум им должно гарантировать, то государство, в состав которого сегодня входит полуостров и если это государство отказывает своему народу в этом, то это ставит под вопрос ее принадлежность к демократическому миру.
Марик [ 30.07 00:54 ] Возможно ли улучшить имидж России в глазах бывших советских республик?
Михаил [ 31.07 07:36 ] Мы явно проигрываем в информационной войне. Почему нельзя этому вопросу уделить больше внимания?
Создание благоприятного образа страны – это целая наука. Многое здесь зависит от успеха экономической и социальной политики, т.е. от внутренних дел, но многое и от того, как стране удается представить свои достижения внешнему наблюдателю. А вот в этом вопросе мы порой сталкиваемся с настоящей информационно-психологической войной, которая ведется против России целенаправленно. «Правда есть ложь, помноженная на клевету», – такова формула «свободы слова» подлецов, использующих СМИ для глобального искажения реальности. Одно дело, когда выходки этих проходимцев касаются только вас лично. Другое дело – когда оскорблениям, шельмованию подвергается целый народ. Именно это произошло 08.08.08, когда Михаил Саакашвили ночью напал на югоосетинский город Цхинвал. В этой трагической истории меня более всего поразили не варварские действия грузинских военных, которые сладострастно расстреливали гражданское население спящего города, а то, как это потом было обставлено в американских и некоторых европейских средствах массовой информации. В результате действия России, которая пришла на помощь погибающему маленькому осетинскому народу, были названы «непропорциональными и агрессивными», а настоящий агрессор Саакашвили, смыв с рук чужую кровь, напялил на себя венец миротворца. Первые полосы ведущих газет пестрели выразительными фотографиями, «свидетельствовавшими» о «зверствах русской военщины». На Западе началась массированная антироссийская кампания, в которой правда о том, что в реальности произошло в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, потонула в потоках лжи и оскорблений. Правда, уже потом выяснилось, что на некоторых фотографиях на фоне «пылающих развалин грузинских городов, подвергшихся жестоким бомбардировкам русских», к помощи взывали не раненые пожилые грузинки, а осетинки – жительницы расстрелянного Цхинвала. И ранены они и убиты не «русскими варварами», а другом «цивилизованного мира» Михаилом Саакашвили, который, не стесняясь, продолжал нагло врать, красуясь по всем мировым ТВ-каналам на фоне синего флага ЕС. Я сам поражаюсь, неужели никого из западных политиков не оскорбило столь наглое и вызывающее насилие над основополагающим принципом либеральной демократии – свободой слова? Ведь сотни миллионов жителей США, Канады, Евросоюза, да и других стран против собственной воли были подвержены преступной обработке со стороны махинаторов и специалистов по дезинформации!
Макар [ 30.07 16:32 ] Скажите, пожалуйста, почему на данном этапе НАТО так много внимания уделяет энергобезопасности? Организация намерена расширяться за счет стран Каспия и Центральной Азии?
Об «энергетической безопасности» в интерпретации НАТО. Действительно, НАТО в последнее время пытается заниматься многими вопросам, которые не соответствуют ее профессиональному профилю и компетенции. Но желание альянса засунуть свой нос во все стратегические вопросы понятно. Доступ к энергоресурсам – это фактор политической власти. Это даже больше чем власть. Это фактор жизни. В чьих руках эти инструменты – тот и есть настоящий хозяин страны, континента и даже мира. Но надо помнить, что нефть и газ – это исчерпаемый ресурс. Рано или поздно он закончится. Об альтернативных источниках получения энергии говорят уже десятки лет. Но пока приемлемых по цене и уровню безопасности способов не изобретено. Пока Россия не сумела восстановить «параллельную экономику», она заинтересована в высоких мировых ценах на топливо и в том, чтобы как можно дольше и эффективнее использовать свои природные богатства. Да и сколько на самом деле стоят наши энергоресурсы, которые мы – в отличие от арабов – достаём из недр в адских условиях полярной зимы, да ещё и тянем несколько тысяч километров трубой по вечной мерзлоте и тундре до ближайшей экспортной границы? Нефть и газ – это наш стратегический ресурс, это гарантия нашего суверенитета. Это приз, который сам Господь Бог вручил России за умение обживать холодную землю. Однако надо понимать, что в вопросах стабильных энергопоставок покупатель зависит от производителя ровно настолько, насколько поставщик зависит от покупателя. В этом вопросе должно быть четкое взаимопонимание и партнерство. Можно понять, почему страны Европейского союза хотят диверсифицировать каналы поставок энергоносителей. Никому не хочется попадать в кабальную зависимость – даже если она носит виртуальный характер. Но и Россия точно так же заинтересована в диверсификации маршрутов поставок ее газа и нефти в Европу, в частности, в строительстве газопроводов по дну Балтийского и Чёрного морей и строительстве заводов по сжижению газа и глубокой нефтепереработке. Мы не хотим зависеть от припадков турбуленции и катаклизмов политической жизни в соседних странах. Нам не нравится (да и никому на нашем месте это бы не понравилось), когда кто-то ворует наше сырьё, а когда мы начинаем возмущаться, нас примитивно шантажируют возможностью перекрыть транзит энергоносителей в Европу. Господа, коммунизм закончился! Есть деньги – есть газ. Нет денег – нет газа. Мы в торгово-экономических вопросах благотворительностью больше не занимаемся. У нас есть свой народ, и нам надо его кормить. Если Евросоюзу или НАТО так дорог прозападный режим в Киеве, то пусть они и заплатят нам за наш газ, украденный их наглым протеже. Давить на нас, пугать – бесполезно. Лучше сотрудничать и вести себя по-партнерски. Мы давно предлагаем заключить с ЕС стратегические соглашения в области энергобезопасности. Мы готовы гарантировать стабильность и безопасность наших поставок. В ответ мы заинтересованы в поставках европейских технологий в нашу экономику, в том числе и в энергетику. Но для этого европейские и натовские бюрократы должны прекратить политизировать сугубо хозяйственные вопросы и пугать обывателя «русским медведем на газовом кране».