Городской суд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение кассационного представления прокуратуры Центрального района, которая требовала отменить оправдательный приговор Смольнинского федерального суда генеральному директору ликероводочного завода "Ливиз" Юрию Никулину и главному бухгалтеру завода Ирине Валдай. По мнению следствия, завод уклонился от уплаты налогов на сумму около 20 млн рублей. Прокуратура в своем представлении настаивала на том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Однако горсуд не согласился с доводами надзорного органа и оставил оправдательный приговор в силе.
Топ-менеджерам "Ливиза" Юрию Никулину и Ирине Валдай следствие инкриминировало уклонение от уплаты налогов. Это обвинение было предъявлено им в рамках уголовного дела, возбужденного еще в 2005 году. По версии следствия, руководство "Ливиза" организовало подставные предприятия, через которые по документам проходили поставки тары и упаковки. Таковых фирм-"однодневок" прокуратура насчитала около 20. Они были зарегистрированы не только в Петербурге, но и в других регионах. На самом же деле, как считал надзорный орган, ящики, колпачки и сами бутылки попадали на завод напрямую от поставщиков по ценам производителей. Следствие пришло к выводу, что таким образом налоги на прибыль и на добавленную стоимость были занижены "Ливизом" на сумму более 18 млн рублей. Примечательно, что первоначально размер финансовых претензий к предприятию за 2001-2005 годы составлял около $7 млн. Юрий Никулин и Ирина Валдай настаивали на своей невиновности.
В мае этого года Смольнинский суд, исследовавший материалы, собранные сторонами обвинения и защиты, пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях топ-менеджеров "Ливиза" и оправдал их.
Однако прокуратура Центрального района, которая поддерживала обвинение на этом процессе, обратилась в городской суд Петербурга с кассационным представлением, в котором требовала отменить оправдательный приговор Смольнинского суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение. По мнению надзорного органа, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого, прокуратура отметила ряд процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении этого дела. Между тем, адвокаты топ-менеджеров утверждали, что суд исследовал все собранные доказательства, не допустив нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Защитники полагали, что приговор Смольнинского суда обоснован, и просили горсуд отказать прокуратуре в удовлетворении ее представления.
На днях городской суд Петербурга, изучив аргументы сторон, согласился с доводами адвокатов и оставил представление прокуратуры без удовлетворения, а приговор Смольнинского суда — в силе.