Вчера Октябрьский райсуд Саратова приговорил к 200 тыс. руб. штрафа бывшего и.о. ректора, первого проректора Саратовской государственной академии права (СГАП) Бориса Дегтя. Он обвинялся в получении 30 тыс. руб. взятки за восстановление в вузе студента, отчисленного за неуспеваемость. Суд учел полное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его помощь следствию, поэтому не стал лишать его свободы. Стороны процесса еще не решили, будут ли обжаловать приговор. Наблюдатели сочли наказание вполне адекватным преступлению.
Вчера в Октябрьском районном суде Саратова был оглашен приговор бывшему и.о. ректора, первому проректору Саратовской государственной академии права (СГАП) Борису Дегтю. Он был задержан 4 марта в своем служебном кабинете в момент получения взятки в размере 30 тыс. руб., по версии следствия, «за восстановление на вечерний факультет академии студента, отчисленного ранее за неуспеваемость». Заметим, что Борис Деготь, назначенный 1 июня 2007 года первым проректором, проректором по учебной работе академии, никогда не избирался ректором СГАП, он замещал эту должность во время командировки руководителя вуза Сергея Суровова.
После задержания и.о. ректора академии был препровожден в саратовский изолятор временного содержания. 6 марта следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области (СКП) возбудило в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом за незаконные действия»), предусматривающей от трех до семи лет лишения свободы. Позже, в ходе следствия, адвокатам удалось добиться смягчения предъявленных ему обвинений на ч. 1 ст. 290 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, в том числе лишение свободы от одного до трех лет либо штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
15 апреля, уже по ходатайству СКП, Борис Деготь был освобожден из СИЗО под залог в размере 500 тыс. руб. Следствие мотивировало свое решение тем, что свою вину он признал полностью, поэтому исчезли основания для его содержания под стражей.
В суде адвокат господина Дегтя Алла Лысенко просила для своего подзащитного наказание, не предусматривающее лишения свободы, приведя в качестве «смягчающих обстоятельств» полное раскаяние подзащитного в совершенном преступлении, помощь следствию, возраст подсудимого (62 года. — „Ъ“), положительные характеристики с места работы и наличие у него пятилетнего ребенка. На наказании в виде штрафа в 300 тыс. руб. настаивал и представитель октябрьской прокуратуры, гособвинитель Сергей Паршин. В итоге суд решил не лишать Бориса Дегтя свободы, а оштрафовать его на 200 тыс. руб. Из зала суда он отправился домой. Адвокаты бывшего и.о. ректора заявлений по поводу возможного обжалования судебного решения не делали. Гособвинитель Сергей Паршин пояснил „Ъ“, что у него по закону есть 10 дней, чтобы изучить приговор и принять решение о возможном его обжаловании.
Коллега господина Дегтя по академии, директор Института законотворчества СГАП, депутат областной думы Александр Ландо полагает, что «он повел себя в этой ситуации достойно: чистосердечно признал вину и написал заявление о добровольной отставке, что и было в итоге учтено в момент вынесения приговора».
«На мой взгляд, за преступление средней степени тяжести — по ч. 1 ст. 290 УК РФ — такое наказание, как штраф, надо назначать чаще, — говорит председатель президиума коллегии адвокатов «Самара-адвокат» Александр Паулов. — Содержание взяточника в тюрьме очень дорого обходится казне. А в случае наложения штрафа государство получает прибыль, плюс не кормит, не поит, не содержит его в изоляторе, не тратит деньги на зарплату конвоя для него». В качестве примера господин Паулов привел аналогичное дело из своей адвокатской практики, когда недавно за взятку в 150 тыс. руб., учтя все смягчающие обстоятельства, одну из самарских чиновниц суд оштрафовал на 100 тыс. руб. Ключевые слова здесь «признание своей вины и раскаяние», заметил адвокат, реальные сроки, как показывает судебная практика, получают те, кто отрицает свою вину.