В Ленинском райсуде Тамбова началось рассмотрение уголовного дела Анатолия Тедорадзе, экс-владельца топливной компании ООО «Тамбов-ресурс». Ему инкриминируется мошенничество при получении горючего. Обвиняемый утверждает, что дело против него было инициировано ФСБ в интересах структур, контролируемых депутатом Госдумы единороссом Алексеем Плахотниковым. Сам господин Плахотников заявил, что не знаком с ситуацией, а к топливному бизнесу в регионе отношения не имеет.
В понедельник вечером Ленинский райсуд Тамбова приступил к рассмотрению дела Анатолия Тедорадзе, экс-владельца и гендиректора ООО «Тамбов-ресурс» – компании, занимавшейся оптовыми поставками нефтепродуктов в Тамбовской, Липецкой и Воронежской областях. Ему инкриминируется четыре эпизода незаконного получения нефтепродуктов путем мошенничества на сумму 21 млн рублей, а также покушение на незаконное получение кредита. Ранее судья Ленинского райсуда Юрий Борщев в ходе предварительных слушаний вернул обвинительное заключение в прокуратуру, сочтя его не соответствующим требованиям УПК РФ. Однако ведомство успешно обжаловало решение в коллегии Тамбовского облсуда.
Возбуждению уголовного дела в отношении Анатолия Тедорадзе предшествовали оперативно-розыскные мероприятия, проведенные тамбовским управлением ФСБ по подозрению его в государственной измене, которые были начаты в ноябре 2007-го. В марте 2008 года в офисе ООО «Тамбов-ресурс» чекисты провели обыск с изъятием документации по хозяйственной деятельности компании. Вскоре УВД области возбудило против предпринимателя уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» УК РФ. Основанием стало заявление ООО «Крисмасс» (Москва), одного из поставщиков «Тамбов-ресурса». В ноябре 2008 года Анатолий Тедорадзе был заключен под стражу.
Сам предприниматель уверен, что его уголовное преследование было инициировано Сергеем Маркиным, ранее замначальника управления ФСБ, а теперь главным федеральным инспектором по Тамбовской области, в интересах депутата Госдумы Алексея Плахотникова, бывшего гендиректора «Тамбовнефтепродукта» (структура «Роснефти»). По данным господина Тедорадзе, господин Плахотников имеет интересы в топливном бизнесе региона. «Маркин и Плахотников – давние друзья и сослуживцы, – передал „Ъ“ Анатолий Тедорадзе через родственников. – А абсурдное подозрение в измене было необходимо, чтобы установить за мной слежку, провести выемку документов и найти любой компромат, годный для возбуждения уголовного дела». По мнению господина Тедорадзе, целью таких действий является уничтожение его компании в интересах конкурентов. «В 2007 году оборот „Тамбов-ресурса“ составил около 1,7 млрд рублей, а в 2008 году, когда я стал фигурантом по уголовным делам, – 500 млн. В настоящее время в обществе запущена процедура банкротства, – сообщил предприниматель. – Никто не хотел иметь дело с фирмой, к владельцу которой есть претензии у ФСБ и милиции».
В управлении ФСБ подтвердили, что проводили комплекс мероприятий в отношении Анатолия Тедорадзе по подозрению в госизмене, однако оно не подтвердилось, и уголовное дело не возбуждалось. Сергей Маркин отказался сообщить, какие претензии были к предпринимателю у чекистов, сославшись на служебную тайну. По его словам, действия оперативников являлись правомерными, что подтверждается, в частности, результатами прокурорской проверки по жалобе Анатолия Тедорадзе.
Депутат Госдумы Алексей Плахотников, в свою очередь, заявил, что не осведомлен об уголовном деле господина Тедорадзе, и сообщил, что не является владельцем или руководителем какой-либо топливной компании в Тамбовской области. «Вероятнее всего, господин Тедорадзе избрал такую форму защиты – обвинять других людей в заговоре против него. Но она ни на чем не основана», – заметил господин Плахотников.
Адвокат Александр Марочкин настаивает на невиновности своего подзащитного. «Обвинение не смогло указать ни место, ни время, ни способ совершения преступления. Мошенничеством, по сути, названа обычная ситуация, когда заказанное топливо получено, но пока не оплачено, – пояснил он. – А такого преступления, как покушение на незаконное получение кредита, инкриминируемого Тедорадзе, вообще нет в УК РФ». Адвокат сообщил, что намерен добиваться перевода процесса в Москву – по месту регистрации ООО «Крисмасс», которое якобы и пострадало от действий Анатолия Тедорадзе.