// ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
С возникновением в России судов присяжных у государства появилась новая головная боль. Заседатели уж слишком часто оправдывают обвиняемых в резонансных преступлениях, за которые властям обязательно и как можно быстрее требуется кого-нибудь наказать. Так было в делах об убийстве Пола Хлебникова, покушении на Анатолия Чубайса, ученых-"шпионов" Валентина Данилова и Игоря Сутягина, а офицеров Эдуарда Ульмана и Сергея Аракчеева (обвинялись в убийстве мирных жителей Чечни) оправдывали дважды. Однако Верховный суд (ВС) всякий раз отменял вердикты, и в итоге многие из обвиняемых были осуждены. В четверг генеральная линия была продолжена: ВС отменил оправдательный вердикт присяжных по делу об убийстве Анны Политковской. Основаниями стали якобы допущенные в суде процессуальные нарушения и действия защиты, настроившей заседателей против прокуроров.
У властей есть и другой способ продавливания обвинительного приговора — удаление неблагонадежных присяжных под надуманными предлогами (распитие пива на улице, разговоры с посторонними вне стен суда и т. п.). Хотя такая тактика и не всегда дает положительный результат. Так, в деле банкира Алексея Френкеля это помогло, а в деле Политковской — нет. Эта генеральная линия также была продолжена. В среду присяжные признали виновным в получении взятки в размере €750 тыс. бывшего руководителя Главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия (срок заключения Мосгорсуд пока не назвал). В этот день на заседание опоздала и была заменена запасной присяжная Нелли Жаркова: по дороге в суд ее машину задержали сотрудники ГИБДД и около 40 минут проверяли на угон. Защита утверждает, что голос Жарковой мог стать решающим, так как она склонялась к оправданию. Примечательно, что ни судья, ни старшина коллегии почему-то решили не говорить, как разделились голоса заседателей.