Вчера Свердловский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска Оксаны Шишкиной к ОАО «Альфа-банк», которая владеет 1,2 млн номиналом 10 рублей (около 2% уставного капитала) акций «Северной казны». В своем заявлении она требует у московского банка направить обязательное предложение и выкупить принадлежащие ей акции «Северной казны» «по наибольшей цене, по которой банк выкупил акции у других акционеров». Напомним, Альфа-банк стал владельцем принадлежавших бывшему председателю совета директоров «Северной казны» Владимиру Фролову и связанных с ним структур 75,02% акций в конце ноября прошлого года (на одном из банковских форумов на сайте Е1. ру господин Фролов рассказал, что продал свою долю по цене чуть ниже трех номиналов). Сделка была проведена в рамках санации «Северной казны», осенью столкнувшейся с оттоком вкладчиков и потерей ликвидности.
По словам представителя истца Аркадия Майфата, Альфа-банк должен провести оферту по выкупу акций у оставшихся акционеров «Северной казны» (по данным сайта банка, ими остаются 23 физических лица), как и предусмотрено законом об акционерных обществах, поскольку приобрел более 30% ее акций. «Мы считаем, что приобретение Альфа-банком „Северной казны“ могло не являться санацией, так как не был соблюден ряд фактических моментов», — отметил господин Майфат, отказавшийся раскрывать подробности до начала основных судебных разбирательств. По его словам, представители Альфа-банка неофициально предлагали Оксане Шишкиной приобрести ее пакет за 1-2 номинала (12-24 млн рублей), однако такое предложение ее не устроило, что и стало причиной обращения в суд. При этом он не смог пояснить, готова ли госпожа Шишкина пойти на некоторые уступки Альфа-банку, — «так как неизвестна цена пакета акций „Северной казны“, купленного им».
Вчера суд отложил заседание в связи с тем, что в ходе процесса стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения, детали которого они готовы обсуждать.
Однако официально пресс-служба Альфа-банка вчера сообщила, что «фактически предложений от истца о заключении мирового соглашения и об его условиях не поступало, и, соответственно, вопрос о заключении мирового соглашения в настоящее время не рассматривается». «Требования истца банк не признает и считает их неправомерными», — подчеркнули в банке. Заместитель начальника юридического управления Агентства по страхованию вкладов Василий Кудяков вчера поддержал позицию банка, отметив, что требования закона об акционерных обществах, связанные с приобретением более 30% акций (в том числе обязательная оферта миноритариям), не распространяются на случаи приобретения акций санируемых банков. При этом в АСВ настаивают, что Альфа-банк все необходимые процедуры по санации «Северной казны» совершил в рамках законодательства. Владимир Фролов также настаивает на том, что санация банка была своевременной, и оспаривать ее он не намерен. «Я считал, что в тот момент есть определенные риски, существовала угроза банкротства, поэтому я принял решение продать акции банка», — подчеркнул он.
Опрошенные „Ъ“ юристы соглашаются, что при надлежащей санации акционеры банка не обладают правом на обязательный выкуп их акций, и решение суда будет зависеть от соблюдения Альфа-банком всех необходимых процедур. По словам директора юридической фирмы «Юрлига» Ивана Волкова, в связи с этим истец сможет выиграть процесс лишь в том случае, если сможет доказать, что Альфа-банк с учетом положений закона о дополнительных мерах для укрепления банковской системы не являлся инвестором, не был согласован АСВ или включен в план санации «Северной казны». При этом юристы отмечают, что последствия удовлетворения иска могут привести к совершенно новому повороту. По словам старшего финансового аналитика Incor Alliance Law Office Владимира Чернаткина, ненадлежащая санация «Северной казны» позволяет всем заинтересованным лицам оспорить ее, и как следствие, признать незаконным выделение Альфа-банку госсредств на оздоровление екатеринбургского банка (согласно данным отчетности Альфа-банка, на санацию «Северной казны» было выделено 7,8 млрд рублей). «Однако санация явно не ущемляет права миноритариев и может даже улучшить инвестиционное качество их доли. Поэтому оспорить санацию будет проблематично», — отметил он. По словам господина Волкова, для того чтобы оспорить санацию, акционеру банка как наиболее вероятному истцу необходимо будет доказать, что на момент ее проведения банк уже являлся фактическим банкротом и должна была проводиться процедура его несостоятельности в судебном порядке.