Правительство Нижегородской области продолжает привлекать внимание к первой запущенной в условиях кризиса процедуре банкротства крупного промышленного предприятия — ОАО «Горьковский металлургический завод» (ГМЗ). Региональные власти публично раскритиковали работу конкурсного управляющего ГМЗ и объявили, что готовят повторное обращение в правоохранительные органы для привлечения руководства к ответственности. В то же время собственники ГМЗ, не дожидаясь окончания процедуры банкротства, начали позиционировать активы под новым названием — как NMZ group of companies.
О том, что правительство Нижегородской области на этой неделе намерено обратиться в правоохранительные органы в связи с бездействием конкурсного управляющего ОАО «Горьковский металлургический завод» Геннадия Демичева, рассказали вчера в правительстве региона. На брифинге 30 апреля 2009 года министр промышленности и инноваций области Николай Сатаев резко раскритиковал работу конкурсного управляющего, отметив, что господин Демичев уже четыре месяца не появлялся в Нижегородской области и после многократных обращений правительство вынуждено требовать привлечения его к ответственности. «Неисполнение обязанностей конкурсного управляющего может привести к серьезным нарушениям на предприятии»,— пояснил господин Сатаев. Связаться с руководством ГМЗ вчера не удалось. Однако обновленный сайт завода сообщает, что предприятие изменило название на NMZ group of companies «в связи с реструктуризацией ГМЗ». Причем в структуре группы NMZ выделены традиционные для ГМЗ производства — ножей и пил (в новой версии сайта закреплено за NMZ Gedumex) и стальной продукции (NMZ Steel).
ОАО «Горьковский металлургический завод» зарегистрировано в 1996 году на базе активов основанного в 1916 году предприятия. Специализируется на производстве промышленного специнструмента (пил и ножей). По данным «СПАРК-Интерфакс» на начало октября 2008 года, 80,87% уставного капитала принадлежали угличскому ООО «Астрея», 13,25% — гражданам России, 5,88% — ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания». По итогам третьего квартала 2008 года чистый убыток завода составил 35,67 млн руб. (в два раза больше аналогичного показателя 2007 года). В ноябре 2008 года долги ГМЗ составили 621,5 млн руб., из которых 509,44 млн руб. приходились на краткосрочные обязательства завода. 23 декабря 2008 года арбитражный суд Нижегородской области признал завод банкротом.
Старший юрист практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Илья Ищук считает, что юридического эффекта действия нижегородского правительства, скорее всего, не повлекут, так как управляющий назначается судом и лишь суд вправе лишить его полномочий. «Отсутствие конкурсного управляющего на рабочем месте не всегда говорит об отсутствии его активности. Это объясняется спецификой разъездной работы конкурсных управляющих», — продолжает партнер международной юридической фирмы Baker & McKenzie Эдуард Бекещенко. По мнению руководителя нижегородского представительства компании «Яковлев & партнеры» Олега Тимофеева, выражая беспокойство, региональное правительство стремится предотвратить возможные социальные последствия банкротства завода (по данным на декабрь 2008 года, на предприятии работало 1,2 тыс. человек — „Ъ“), тогда как в подобных условиях беспокоиться должны, скорее, кредиторы предприятия: в условиях кризиса не исключены процедуры преднамеренного банкротства промышленных объектов. Господин Бекещенко добавляет, что практика, когда при банкротстве головного предприятия входящие в ту же группу компаний производственные активы продолжают функционировать и выпускать продукцию, распространена достаточно широко.