Ленинский районный суд Тульской области удовлетворил иск инвалида по зрению Павла Обиуха к авиакомпании "Сибирь", которая отказалась пускать его на борт самолета без сопровождающего, обязав перевозчика выплатить пострадавшему 25 тыс. руб. Теперь господин Обиух намерен обжаловать в Верховном суде РФ отдельные пункты федеральных правил авиаперевозок, касающихся инвалидов. В этом ему готовы помочь представители Роспотребнадзора и Общественной палаты.
18 февраля сотрудника общественной организации инвалидов "Перспектива" Павла Обиуха не пустили на борт вылетающего из Москвы в Казань самолета, потому что с ним не было сопровождающего. Господин Обиух заявил, что при бронировании места сообщил о своей инвалидности, однако в "Сибири" настаивают, что компания-посредник, продавшая билет, эти сведения не передала. Поначалу господин Обиух попытался предъявить компании частную претензию. Он потребовал 50 тыс. руб. за моральный ущерб, а также настаивал на внесении изменений в правила компании по перевозке инвалидов. Однако "Сибирь" в досудебном порядке платить отказалась. "Ваша претензия признана не подлежащей удовлетворению. Основанием для отказа в воздушной перевозке послужила не внутренняя инструкция авиакомпании, а необходимость соблюдения действующего законодательства, изменять которое авиакомпания не уполномочена",— говорилось в письме, поступившем в "Перспективу". Только после этого Павел Обиух подал иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн руб.
Вчера адвокат "Сибири" придерживался этой же позиции, настаивая, что действия сотрудников авиакомпании продиктованы обеспечением безопасности полета, поскольку инвалиды по зрению и слуху могут создать препятствия для себя и других пассажиров в экстремальной ситуации, например при срочной высадке. Представители истца парировали, что, например, собака, которая по правилам может быть сопровождающим инвалида, в случае нештатных ситуаций на борту вообще не известно как поведет себя. Член правления Международной конфедерации общества потребителей Диана Сорк заметила, что требования "Сибири" о непременном сопровождении инвалидов — навязанная услуга. А представитель Роспотребнадзора (выступил в суде в качестве эксперта) напомнил, что федеральные авиационные правила — это не закон, а "правила для самих перевозчиков, но не для пассажиров".
В результате судья Ольга Исаева оценила страдания инвалида, которого не пустили в самолет, в 25 тыс. руб. Кроме того, перевозчику придется заплатить штраф в 12 тыс. руб. Представители компании уже заявили, что будут оспаривать данное решение.
А господин Обиух готовится к новому процессу: он намерен обжаловать в Верховном суде РФ отдельные пункты федеральных правил авиаперевозок, касающихся инвалидов. "Цель, которую я преследую,— чтобы впредь не было подобных инцидентов во время авиаперевозок, чтобы люди могли свободно перемещаться по стране и за ее пределами в соответствии со своими желаниями или профессиональной необходимостью",— заявил он. Ранее инвалида поддержал Роспотребнадзор, который объявил о намерении обязать Минтранс РФ изменить федеральные авиационные правила (утверждены в июле 2007 года). Поддержали вчера господина Обиуха и в Общественной палате. "Ряд пунктов в правилах авиаперевозок, которые касаются инвалидов, противоречат Международной конвенции о правах инвалидов, принятой Генассамблеей ООН в 2006 году,— заявил "Ъ" член палаты, адвокат Павел Астахов.— Я считаю, что дело перспективное и Верховный суд вполне может оспорить данное положение, которое ограничивает права инвалидов".