Покушение на Валентину Матвиенко признали ущербным

Оправданный по этому обвинению получит компенсацию

Вчера горсуд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение иска Тимура Саидгареева, оправданного коллегией присяжных в апреле 2008 года по обвинению в подготовке покушения на губернатора города Валентину Матвиенко, к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба. В своем заявлении молодой человек просил возместить ему недополученную за время ареста зарплату в размере почти 210 тыс. руб. Однако горсуд обязал Минфин РФ выплатить господину Саидгарееву только около 160 тыс. руб. Представитель Минфина заявила "Ъ", что это решение будет обжаловано.

Эта скандальная история началась весной 2007 года, когда при покупке взрывчатки и гранат в сквере Инженерного замка сотрудниками ФСБ были задержаны Равиль Муратов и Тимур Саидгареев. Тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев объявил о ликвидации в Санкт-Петербурге группировки, которая готовила покушение на губернатора Валентину Матвиенко. Впоследствии был задержан третий предполагаемый участник группы Владислав Баранов, в квартире которого нашли тротиловую шашку.

По версии следствия, молодые люди намеревались во время празднования Сабантуя закидать губернатора Санкт-Петербурга гранатами и, воспользовавшись суматохой, скрыться. Целью этой акции, по материалам дела, была дестабилизация обстановки в Северо-Западном регионе и создание условий для появления мусульманского государства с последующей исламизацией страны. Всем молодым людям, которые исповедовали ислам, было предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь государственного деятеля. Однако суд присяжных Санкт-Петербурга, который рассматривал это дело, в апреле 2008 года единодушно оправдал господ Муратова, Саидгареева и Баранова. Верховный суд РФ, куда прокуратура Санкт-Петербурга подала кассационное представление, требуя отмены вердикта в связи с процессуальными нарушениями, отказался удовлетворить просьбу надзорного ведомства.

После этого в горсуд Санкт-Петербурга с заявлением о реабилитации обратились Владислав Баранов и Тимур Саидгареев. Первый не выдвигал никаких требований по возмещению материального ущерба в отличие от своего соратника. Получив положительное решение горсуда, Владислав Баранов предъявил иск к Министерству финансов РФ о взыскании с государства в качестве возмещения морального вреда 5 млн руб. Пока его заявление не рассмотрено.

Тимур Саидгареев просил в своем заявлении, чтобы государство возместило ему недополученную за время нахождения под арестом заработную плату — около 210 тыс. руб. Однако военный завод "Красный Октябрь", где до задержания работал молодой человек, долгое время не мог прислать документы, поэтому вынесение решения откладывалось несколько раз.

Вчера процесс был завершен, и горсуд огласил свое постановление. По мнению суда, Минфин РФ обязан выплатить Тимуру Саидгарееву около 137 тыс. недополученной зарплаты, а также перечислить на личные счета молодого человека в Пенсионном фонде РФ 21 тыс. руб. В еще одном требовании — обязать газету "Известия" опубликовать статью о реабилитации — горсуд заявителю отказал. Представитель Минфина РФ сообщила "Ъ", что это решение будет обжаловано.

После процесса господин Саидгареев заявил "Ъ", что удовлетворен исходом разбирательства: "Других решений было трудно ожидать". Впрочем, даже это судебное решение не слишком облегчит ему жизнь. Тимур Саидгареев рассказал "Ъ", что, несмотря на оправдательный приговор и решение Верховного суда РФ, проблемы у него остались. "Не могу открыть счет в Сбербанке, чтобы получать компенсацию от службы занятости, где я стою на учете. Сотрудники банка объясняют мне, что я включен у них в стоп-лист. Мы с моим адвокатом направили письмо руководству Сбербанка с просьбой помочь разрешить эту проблему, но ответа пока нет",— пояснил господин Саидгареев.

По его словам, уже около года он не может найти работу по специальности: "С "Красного Октября", где я работал до задержания, меня попросили уволиться. Мне объяснили, что никто лично против меня ничего не имеет, но... завод военный, заказы идут через ФСБ, и у предприятия из-за моего присутствия могут быть проблемы. В службе занятости предложили работу на другом военном заводе. Они сначала вроде бы были готовы меня взять, но потом отказали: сообщили, что нет вакансий".

Дмитрий Ъ-Маракулин, Санкт-Петербург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...