В пятницу КС отклонил жалобу жительницы Московской области Лидии Погодиной, оспаривавшей конституционность п. 2 ст. 13 и п. 1 ст. 14 закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Эти нормы предусматривают процедуру выделения земельного пая из общей долевой собственности сельских жителей. По мнению заявительницы, нечеткость прописанной в законе процедуры порождает неравенство между собственниками, вызванное преимуществом владельцев большинства земельных долей. КС признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции, однако дал их толкование, которое теперь становится обязательным для применения. Согласно решению КС, собственники земельных долей теперь могут обжаловать процедуру принятия решения общих собраний о выделении земельных участков и утверждении их границ, а принятие таких дел судами к рассмотрению становится обязательным. КС также указал на возможность проведения второго общего собрания в качестве согласительной процедуры для мирного урегулирования спора, которая определяется субъектами федерации. Пересмотру подлежит и дело Лидии Погодиной, если ранее по нему было принято решение суда, расходящееся с толкованием КС.
Председатель межрегионального общественного движения "Крестьянский фронт" Сергей Шугаев заявил, что решение КС имеет существенное значение для многочисленных "горячих споров", в частности в Московской области, так как до сих пор суды не принимали к рассмотрению такие дела. Впрочем, как признался "Ъ" один из судей КС, перспективы рассмотрения таких споров в судах по-прежнему остаются туманными из-за несовершенства законодательства.
Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург