Деяния Виктора Абрамова признали законными

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа признал законным договор между самарским департаментом управления имуществом и РФФИ, о передаче полномочий фонду по продаже 81 объекта муниципального имущества. Администрация и городская прокуратура не исключают, что будут обжаловать это решение, но, по мнению наблюдателей, шансов на положительный для них исход почти нет. Кроме того, теперь под вопросом и перспективы уголовного дела против бывшего руководителя департамента имущества Виктора Абрамова, которого следствие считает организатором «незаконных торгов».
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отказал в удовлетворении иска мэрии Самары и городской прокуратуры о признании недействительным договора между региональным представительством Российского фонда федерального имущества и самарским департаментом имущества о проведении аукционов по продаже 81 объекта муниципальной недвижимости, состоявшихся в конце прошлого года. В июле этого года точно такое же решение вынесла апелляционная инстанция Самарского арбитражного суда.
Скандал вокруг приватизации объектов городской недвижимости разгорелся в феврале этого года: прокурор Самарской области Юрий Денисов заявил, что его ведомством была проведена проверка законности прошедших в декабре 2007 года аукционов, организованных департаментом имущества и РФФИ. По словам господина Денисова, прокуратуре удалось выявить целый ряд серьезных нарушений. Согласно материалам проверки, РФФИ не имел полномочий для организации этих торгов, поскольку имущество является муниципальной собственностью. Кроме того, не была проведена и предпродажная оценка лотов. Недвижимость общей площадью 14,5 тыс. кв. м была продана по сильно заниженным ценам, считают в прокуратуре, за 128 млн рублей, тогда как реальная стоимость объектов должна быть «как минимум в 4 раза выше». В результате, бюджет Самары недосчитался около 500 млн рублей. Тогда же, в феврале, мэр Самары Виктор Тархов заявил, что о состоявшихся сделках не имел ни малейшего представления, поскольку департамент имущества не находится в прямом подчинении главы города. На этом основании господин Тархов направил иски в районные суды о признании торгов незаконными и об отчуждении имущества у новых владельцев. Ответчиками при этом выступили сами приобретатели недвижимости. Но рассмотрения дел в районных судах были приостановлены до решения арбитражного суда, в который обратился РФФИ с требованием признать сделки законными.
Впрочем, сейчас, после того как Казанский арбитражный суд встал на сторону РФФИ и департамента имущества, процессы в судах общей юрисдикции пройдут быстро, уверены юристы. «Решение, которое было принято Федеральным арбитражным судом, несомненно, будет принято в районных судах и я уверен, что их заключения будут не в пользу мэрии Самары. Возможно, у городской администрации и были шансы отстоять эти объекты, если бы не был поднят такой ажиотаж. Если бы они не поторопились, и не стали заваливать суды своими исками, а провели тщательный анализ, изучили все нормы федерального законодательства. А теперь, я думаю, шансов вернуть эти объекты у города нет», — считает адвокат самарского мэра Александр Шаронин. Однако в мэрии Самары и в городской прокуратуре настроены более оптимистично. Сейчас там рассматривается вопрос об обжаловании этого решения в апелляционном порядке, в том же казанском арбитраже.
Еще одним результатом прокурорской проверки стало уголовное дело, возбужденное в феврале этого года в отношении экс-руководителя департамента управления имуществом Самары Виктора Абрамова, ведомство которого и занималось организацией торгов. Бывшего чиновника обвинили в растрате и подделке документов. Сейчас господин Абрамов находится в розыске по линии Интерпола. Расследованием этого уголовного дела занимается главное следственное управление при ГУВД по Самарской области. Источник „Ъ“ в ведомстве рассказал, что пока не принято решение, закрывать или нет дело против господина Абрамова. «Я уверен на 90%, что после решения арбитражного суда дело против господина Абрамова развалится», — считает самарский адвокат Александр Паулов. «Основанием для привлечения его к уголовной ответственности был именно факт незаконности сделки, а поскольку это утверждение было опровергнуто арбитражным судом, то значит, и оснований для привлечения его к ответственности нет. Но я не исключаю, что следователи все же попытаются довести это дело до суда, из чисто принципиальных соображений. Тогда оно развалится в суде, и Виктор Абрамов будет отпущен на свободу из зала судебного заседания», — уверен Александр Паулов.
Максим Калач

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...