Нижегородский ликеро-водочный завод «Винагропром» обжаловал в областном арбитражном суде доначисление 18 млн руб. налоговых платежей. Большинство претензий нижегородской районной налоговой инспекции, из-за которых завод простаивал более полутора месяцев, признаны судом необоснованными. Налоговики решение суда не комментируют, но эксперты не сомневаются, что ведомство будет его обжаловать.
Ъ ЗАО «Винагропром» основано в 2001 году, выпускает свыше 15 наименований алкогольной продукции. Объемы производства — 15 тыс. дал в месяц. Ежемесячный оборот, по собственным оценкам, составляет 20 млн руб. при 5 млн руб. налоговых отчислений. Единственный акционер — компания «Гепард», занимающаяся оптовыми продажами алкогольной продукции в Нижегородской области и соседних регионах.
Поводом для остановки производства в июле 2008 года стал отказ налоговых органов выдать «Винагропрому» акцизные марки, без которых невозможен легальный выпуск продукции. Налоговики отказались выдавать справку об отсутствии задолженности по налогам, которая оспаривалась в суде. По исковым заявлениям «Винагропрома» суд дважды выносил обеспечительные меры, обязывая ИФНС Нижегородского района не включать в справку недоказанную недоимку, однако ведомство проигнорировало решение суда. Кроме того, как установил суд, в нарушение закона ЗАО «Винагропром» лишили возможности ознакомиться как с результатами выездной налоговой проверки, так и с итогом дополнительных мероприятий налогового контроля.
По мнению гендиректора завода Александра Прока, претензии властей к предприятию могли быть связаны с тем, что земельный участок под цехами «Винагропрома» площадью 2 га находится в центре города на улице Почаинской и интересен застройщикам. Планов по переносу производства «Винагропрома» за пределы Нижегородского района не скрывали и в городской администрации: еще в 2007 году муниципалитет издал распоряжение о разработке проекта планировки и межевания квартала ул. Добролюбова — ул. Ильинской — Зеленского съезда, куда также попадает территория завода. А в начале сентября мэр города Вадим Булавинов сообщил, что на Почаинском съезде целесообразно малоэтажное строительство, а для «Винагропрома» надо искать «другое, более дешевое место» и перенос предприятия лишь «вопрос цены».
Эксперты не сомневаются, что налоговики будут обжаловать решение суда. «В спорах с налогоплательщиками налоговые органы идут как минимум до апелляционной инстанции. Логика такова: если ты не оспариваешь проигрышное решение, то признаешь сомнительность своих доводов», — поясняет заместитель гендиректора ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» по правовым вопросам Владимир Егоров. Налоговый консультант компании Sameta Римма Абдрахимова, оценив материалы дела, полагает, что вынесенное судом решение аргументировано. «При обжаловании инспекцией ФНС данного решения по проигранным эпизодам, налогу на прибыль и акцизам шансы инспекции на успех минимальны», — считает госпожа Абдрахимова, добавив, что по первому эпизоду о доначислении предприятию 322 тыс. руб. апелляционная инстанция наверняка поддержит налоговый орган.
РОМАН КРЯЖЕВ