Коллегия Читинского областного суда вчера оставила без изменений решение Ингодинского районного суда об отказе экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении (УДО). Суд согласился с мнением прокуратуры о том, что Михаил Ходорковский не может быть освобожден раньше окончания его восьмилетнего срока, поскольку он так и не раскаялся в содеянных преступлениях. Защита господина Ходорковского планирует обжаловать это решение в порядке надзора.
Рассмотрение кассационной жалобы адвоката Михаила Ходорковского Натальи Тереховой на решение Ингодинского районного суда Читы началось в среду. 22 августа Ингодинский райсуд посчитал, что господин Ходорковский, который провел в заключении четыре года с момента своего ареста в октябре 2003 года в аэропорту Новосибирска, не раскаялся в содеянном и проявил недостаточно рвения, осваивая в краснокаменской колонии ИК-10 профессию швеи-мотористки. В первый день рассмотрения кассации Михаил Ходорковский назвал это решение "необъективным": "Я работал в колонии все время. При этом зарабатывал больше рядового заключенного". Экс-глава ЮКОСа напомнил, что от тяжелой работы он никогда не отказывался и что первый значок за трудовую доблесть получил на БАМе в 80-х годах. "По-моему, это не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Суд меня в этом не убедил",— заявила автор кассационной жалобы адвокат Наталья Терехова.
Заседание вчера продолжилось выступлением прокурора Ирины Кириленко. Она подчеркнула, что считает решение Ингодинского суда обоснованным и законным, поскольку Михаил Ходорковский "доказывает свою невиновность и ни на одном судебном заседании не раскаялся в совершении преступлений". "Нельзя исправляться пассивно, просто выполняя все требования закона и правил внутреннего распорядка колонии. Исправляться можно только активно, проявляя инициативу, а вот этого Михаил Ходорковский не делал, что подтверждается отсутствием поощрений",— резюмировала прокурор. После ее выступления суд удалился в совещательную комнату, чтобы спустя два с половиной часа отказать защите Михаила Ходорковского в удовлетворении кассационной жалобы. "Постановление судьи Ингодинского районного суда Читы (об отказе в УДО.— "Ъ") оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Тереховой оставить без удовлетворения",— зачитала решение судья.
Адвокаты Михаила Ходорковского решение суда назвали "позором". "Стыдобища — то, что сделала прокуратура, позор. Позор прокуратуре, вранье откровенное. На высоких должностях, да еще и по присланной из Москвы бумажке. Слова красивые о независимости судов и преодолении правового нигилизма — они где-то там, в одной жизни. А на самом деле все ждут команды, как судить",— заявил "Ъ" защитник господина Ходорковского Вадим Клювгант. "Такое решение, которое мы сегодня услышали, заслуживает обжалования в порядке надзора,— сообщила Наталья Терехова.— Потому что даже доводы моей жалобы изложены не так. У меня такое ощущение, что жалобу даже не прочитали, а если прочитали, то отдельными урывками, и весь смысл потерялся". Решение о направлении надзорной жалобы адвокаты будут принимать после консультаций со своим подзащитным.