Сахалинский областной суд отменил регистрацию уже второго кандидата в депутаты областной законодательной думы. Еще одно дело об отмене регистрации кандидата находится в стадии судебного разбирательства. Политологи и представители сахалинских региональных политических объединений говорят о «зачистке» неугодных власти кандидатов, которая осуществляется при содействии московских политтехнологов.
По данным облизбиркома, на 5 сентября было зарегистрировано 80 кандидатов по одномандатным округам, также избирком зарегистрировал списки сахалинских региональных отделений: «Справедливая Россия», «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР.
Как сообщила вчера „Ъ“ секретарь областного избиркома Людмила Лукьянова, регистрацию баллотировавшегося в депутаты Василия Ломаги оспорил в суде его соперник — кандидат по этому же округу Андрей Нагибин, посчитавший недействительными и недостоверными подписи избирателей, предоставленные для регистрации господином Ломагой. «Действительно, проводившая проверку комиссия пропустила несколько моментов,— пояснила Людмила Лукьянова.— В частности, сосредоточившись на проверке дат и подписей, не заметили полностью неподписанных и, следовательно, недействительных листов». Суд, проведя повторную проверку, подтвердил наличие в подписных листах кандидата более 10% не соответствующих требованиям закона, и заявление Андрея Нагибина было удовлетворено. Всего же ему требовалось собрать порядка 250 подписей.
Это уже второй кандидат в депутаты, чья регистрация аннулирована облсудом по заявлению соперников. Девятого сентября суд отменил регистрацию действующего депутата облдумы, самовыдвиженца Сергея Пономарева, состоящего в рядах реготделения «Справедливой России», баллотирующегося по избирательному округу №2 (Южно-Сахалинск). «Ранее окружная комиссия обнаружила в его подписных листах некоторые отклонения, но посчитала их несущественными»,— сообщила госпожа Лукьянова.
Однако в суде соперники Сергея Пономарева по избирательному округу — коммунист Павел Абакумов и самовыдвиженец Олег Лопатка оспорили его регистрацию, доказав, что господин Пономарев нарушил правила оформления подписных листов.
Решение сахалинского облсуда не вступило в законную силу, так как господин Пономарев оспорил его в Верховном суде. По словам секретаря сахалинского облизбиркома, в суде находится обращение еще одного кандидата, самовыдвиженца Евгения Асеева, оспаривающего отказ окружной комиссии в регистрации.
Вчера в разговоре с „Ъ“ Сергей Пономарев заявил, что отмену своей регистрации считает незаконной и принятой под давлением административного ресурса. По его словам, в настоящее время он является «действующим кандидатом и ведет обычную агитационную работу». Господин Пономарев пояснил, что суд усмотрел нарушение в том, что в подписные листы было машинописным способом заранее внесено наименование населенного пункта, в котором собирались подписи, а избиратели вносили вручную лишь часть адреса — улицы, дома, квартиры. Прокуратура и оба избиркома не усмотрели здесь нарушений, а суд — усмотрел»,— рассказал господин Пономарев.
Он подчеркнул, что, как и в случае с Василием Ломагой, в его отношении властью был «задействован механизм снятия неугодных кандидатов через повторную проверку документов, прямо запрещенную законом». «Василий Ломага — бывший депутат, пользующийся доверием населения, тогда как Андрей Нагибин вообще практически не бывает в своем районе»,— рассказал он. «В области действует целая команда политтехнологов из Москвы, отрабатывающих заказ партии власти»,— заявил господин Пономарев.
По оценкам политнаблюдателей, снятие с выборов Сергея Пономарева и Василия Ломаги выгодно, прежде всего, партии власти. Первый секретарь обкома КПРФ Светлана Иванова считает, что их, как «сильных конкурентов, намеренно выбивают из игры». Политолог, заведующий кафедрой социологии института истории, социологии и управления Сахалинского госуниверситета Александр Коньков отмечает, что Сергей Пономарев давно занял позицию критика власти. «В этом смысле его участие в работе думы, особенно по вопросам бюджета, многим доставляет неудобства. А неудобные люди, как правило, не красят политический ландшафт и поэтому попадают под „зачистку“»,— считает эксперт. По его словам, сама процедура снятия вызывает «некоторые подозрения» именно с точки зрения инициаторов иска — кандидатов-соперников. «Не удивлюсь, если и в подписях других узнаваемых политиков вдруг обнаружатся некоторые нарушения»,— прибавил господин Коньков.
Дмитрий Щербаков