Долги и активы СССР будоражат умы не только в России, оставшейся с кредиторами один на один, но и на Украине, кредиторов игнорирующей, но на активы, оказывается, все еще претендующей. О том, что претензии эти сильны даже несмотря на подписанное премьерами двух стран соглашение о "нулевом варианте" (правопреемницей советского наследства признана Россия), свидетельствуют затянувшиеся вчера до позднего вечера слушания в комиссии парламента Украины по международным делам и связям с СНГ. Для объяснений депутаты пригласили на ковер первых лиц государства.
В истории раздела долгов и активов СССР украинский сюжет наиболее сложен, если не сказать драматичен. С подписанием "нулевого варианта" Киев единственный в СНГ тянул без малого два года. Все украинские правительства времен Леонида Кравчука (в том числе и кабинет Кучмы) идею "нулевого варианта" не принимали. Впервые о возможности компромисса в Киеве заговорили лишь после смены власти, но столь невнятно, что уже в начале октября дискуссия эта вновь набрала обороты.
Позиция Украины была незатейлива. По оценкам местных экспертов, советские активы за рубежом (здания диппредставительств и общественных организаций) тянут едва ли на $150 млрд, что почти вдвое превышает сумму внешнего долга. А доля Украины в корзине советской задолженности — 16,7%. Если все поделить и пересчитать с учетом активов, то Киев вполне мог бы претендовать на кусочек зарубежной собственности (конкретно речь шла об объектах в 36 странах). Проявленная тогда Москвой жесткость подкреплялась вескими аргументами. Во-первых, пока кипели страсти по "нулевому варианту", Россия кредиторам платила, в том числе и за Украину. Во-вторых, если уж долги врозь, то и разговор об отсрочке текущей задолженности Москве (за энергоносители) может осложниться. В-третьих, если Киев претендует на активы, то ему следовало бы признать себя самостоятельным должником, которому в случае нарушения дисциплины платежей придется иметь дело уже не с лояльной Москвой. А от строгого фонда в республике и так ждут немалых кредитов. МВФ и вмешался. В ходе мадридской сессии в октябре было предложено реструктурировать постсоветский долг Украины, а по "старому" долгу Киев обязался подписать с Москвой "нулевой вариант". 9 декабря 1994 года в Москве премьер Украины Виталий Масол поставил подпись под соглашением. Москва пообещала подождать с просроченной Киевом частью долга до 1 февраля 1995 года (госдолг Украины России — $2,7 млрд, в том числе по его обслуживанию в 1994 году Киев задолжал $635 млн). Стороны констатировали, что с подписанием соглашения было снято одно из главных препятствий для заключения широкомасштабного договора о дружбе.
Что теперь? В ходе прошедшей во вторник за закрытыми дверями встречи президентов Ельцина и Кучмы вопрос о долгах фигурировал. В какой именно форме, можно лишь гадать: скорее всего, украинский президент вновь намекал на необходимость послаблений по текущим платежам — мол, зима, газ нужен, а нелегальный доступ к трубе скажется на поставках в Европу. Одновременно парламент Украины, Кучму недолюбливающий и не раз блокировавший его инициативы, слушает (с прицелом на заблокирование) вопрос о "нулевом варианте". По словам главы парламентской комиссии Бориса Олейника, депутаты до сих пор не получили документов по этому вопросу, а комментировать соглашение "в том виде, в каком оно был подписано" депутат вообще отказался. Итогом слушаний, судя по постоянно звучащей критике соглашения, может быть вынесение его на пленарное заседание, а затем, возможно, и пересмотр — под обвинения президента в непатриотизме. ВС очередной раз досадит Кучме. И не только ему. Блокирование соглашения, мягко говоря, не приблизит уже многократно откладывавшийся российско-украинский саммит — как и подписание солидного пакета экономических соглашений.
НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА