Генеральная прокуратура России опротестовала в Верховном суде итоги судебного разбирательства по иску Владимира Жириновского к Егору Гайдару и газете "Известия".
Напомним, что поводом для иска о защите чести и достоинства Жириновского стала опубликованная "Известиями" статья Гайдара "Ставка на негодяев", в которой лидер ЛДПР был назван "фашистским популистом" и "самым популярным фашистским лидером в России". Тверской межмуниципальный нарсуд Москвы, рассмотрев иск Жириновского, признал характеристики, данные ему Гайдаром, оскорбительными и обязал ответчиков опубликовать опровержение и выплатить истцу по 500 тыс. руб. в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб. Мосгорсуд, где ответчики обжаловали это решение, оставил его в силе.
В протесте, направленном в гражданскую коллегию Верховного суда России заместителем генпрокурора Сабиром Кехлеровым, отмечается, что своей статьей Егор Гайдар не оскорбил Жириновского. По мнению прокурора, он лишь дал идеологическую и политическую оценку взглядов лидера ЛДПР, таким образом реализовав свое конституционное право на свободу мысли и слова.
Действия банка "Ходынка" суд признал неправомерными
Пресненский межмуниципальный нарсуд Москвы удовлетворил жалобу 37 вкладчиков инвестиционной компании АО "ВИТ" на неправомерные действия руководства коммерческого банка "Ходынка". Конфликт с банком начался из-за того, что его руководство в нарушение судебного определения о наложении ареста на счет "ВИТ" распорядилось по требованию налоговой инспекции перечислить остаток средств на счету компании (160 млн руб.) на счет инспекции в Промрадтехбанк. О прекращении выплат процентов вкладчикам компании "ВИТ" Ъ сообщал 8 августа прошлого года.
По словам самих вкладчиков, иски к АО "ВИТ" на общую сумму 160 млн руб. они подали еще в середине мая 1994 года в Солнцевский межмуниципальный нарсуд Москвы, когда компания прекратила выплату процентов, а ее гендиректор Михаил Суреев скрылся. 27 июня суд в порядке обеспечения иска наложил арест на счет АО "ВИТ" в банке "Ходынка". Однако отправленное в банк с нарочным судебное определение было там утеряно.
12 июля Солнцевский суд не только удовлетворил иски вкладчиков, но и предварил это решение новым определением о наложении ареста на счета АО. Однако когда группа вкладчиков 23 июля прибыла в банк "Ходынка", чтобы передать решение и определение суда руководству, им сообщили, что "деньги со счета АО 'ВИТ' уже сняты". Проведя собственное расследование, вкладчики выяснили, что 23 июля деньги на счету все же были, а перевели их на счет налоговой инспекции лишь 25 июля. Это подтверждалось копиями платежек "Ходынки" в Промрадтехбанке. После этого вкладчики обратились в Пресненский межмуниципальный нарсуд Москвы с жалобами на действия руководства "Ходынки", потребовав признать их незаконными. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил жалобы вкладчиков.
Преступники хотели расправиться с кредитором
Верховный суд Крыма вынес приговор Сергею Евстафьеву и Артемию Ваджипову, признав их виновными в покушении на убийство и разбойном нападении.
Судом установлено, что в марте 1994 года Ваджипов одолжил у своего приятеля Сергея Тимофеева $1100, и выдал расписку в том, что отдаст долг через четыре дня. Возвращать деньги, однако, он изначально не собирался, а чтобы избавиться от кредитора, решил убить, а заодно и ограбить его. Ваджипов привлек в сообщники своего знакомого Евстафьева, которому пообещал заплатить $3 тыс. 3 апреля они явились на квартиру к Тимофееву под предлогом возвращения долга и напали на него. Несмотря на то, что Тимофееву было нанесено несколько ножевых ранений, которые судмедэкспертиза затем признала тяжелыми, он сумел выскочить в окно и убежать. После этого Евстафьев и Ваджипов взяли в его квартире $5 тыс. и попытались скрыться, но были задержаны милицией.
Верховный суд Крыма приговорил Ваджипова к 10, а Евстафьева — к 9 годам лишения свободы.