Отыгравший свое на передовой невидимого фронта советский шпион Олдрич Эймс уже скоротал в тюрьме почти год, но "дело" его живет — его разыгрывают в тылу. В конгрессе. И конечно республиканцы. Распространенный на прошлой неделе доклад о "деле Эймса" (Ъ писал о нем) сильно взволновал комитет по разведке палаты представителей. И вчера парламентарии обвинили ЦРУ не только в том, что разведка своевременно не уведомила конгресс о провале своей шпионской сети в СССР, но и в умышленном "списывании" этих неудач на супер-агента Эймса.
По замечаниям комитета (кстати, возглавит его с января скорее всего республиканец Ларри Комбест из Техаса), речь не идет о том, чтобы уличить ЦРУ во лжи. Просто конгрессмены обеспокоены, почему, собственно, их не известили, например, о том, что в 1985-1986 годах десять "советских" агентов были расстреляны цэрэушными vis-a-vis в Москве, а еще несколько — арестованы. В ходе слушаний прозвучало и предположение, что бывший директор ЦРУ Уильям Вебстер "не был в полном объеме информирован об этих потерях". Картина вообще складывается неприглядная: "компромиссы" 1985-1986 годов — столь по-парламентски деликатный термин комитетчики употребили применительно к сокрытию информации — "обошлись ЦРУ практически полной потерей 'источников' в СССР" в то время, как Эймс был раскрыт лишь девять лет спустя. Здесь не остался равнодушным и нынешний глава комитета демократ Дан Гликман: "Трудно поверить, чтобы ЦРУ, которому по определению предписано выяснение того, что происходит в Москве, не акцентировало на этом внимание властей". Досталось от конгрессменов и ФБР — за бездействие: его-то ЦРУ проинформировало (хотя тоже "не в полном объеме") о двух репрессированных в Москве фэбеэровских "источниках", но "тщательного расследования" так и не состоялось.
Гнев конгрессменов, столь агрессивно — и постфактум — "наехавших" на спецслужбы, легко объясним: демократы в лице ЦРУ ищут козла отпущения, дабы свалить на него вину за падение популярности своей партии; республиканцы хотят, видимо, видеть на посту главного разведчика страны своего. Но главное объяснение — иное: в американском конгрессе не привыкли к тому, чтобы государство что-либо от законодателей скрывало. В том числе и сводки с невидимых фронтов. Традиция.
НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА