Бойцы недосчитались снаряжения

Суд над бывшим вице-губернатором и экс-атаманом Кубанского казачьего войска (ККВ) Александром Власовым по обвинению, связанному с хищением обмундирования для участников СВО, допросил основных свидетелей по делу — сотрудников войска. Гособвинение зачитало показания бойцов, которым передавалось военное имущество. До ответов стороны защиты судебный процесс пока не дошел. Подробности — в материале корреспондента «Ъ-Кубань», побывавшего на заседании.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Советский районный суд Краснодара 28 июля допросил сотрудников Кубанского казачьего войска об обстоятельствах освоения краевой субсидии, предназначенной для помощи участникам СВО, в хищении средств которой подозревают бывшее руководство войска.

Подсудимые по делу — экс-вице-губернатор и бывший атаман ККВ Александр Власов и бывший ответственный за склады войска Александр Стародубцев. Согласно данным сайта суда, Власову вменяется подстрекательство к мошенничеству (ст. 33 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ) и злоупотребление полномочиями руководителя некоммерческой организации, повлекшее тяжкие последствия (ст. 201 ч. 2 УК РФ). Стародубцеву вменяются два эпизода мошенничества (ст. 159 ч. 3 и ст. 159 ч. 4 УК РФ).

В деле идет речь о расходовании субсидии объемом 100 млн руб., выделенной в 2022 году из бюджета Краснодарского края на приобретение вещевого имущества для бойцов, участвующих в СВО,— форменной одежды, дронов, автомобильной техники, ГСМ, оборудования, инструментов. Как ранее писал «Ъ», распорядителем субсидии выступал департамент по делам казачества администрации края, получателем — ККВ, которое закупало и передавало имущество военным.

Главный бухгалтер войска Оксана Мельникова в ходе судебного заседания показала, что курировал программу помощи бойцам СВО и освоение средств субсидии непосредственно атаман Власов. Получением имущества на склад и передачей его военным занимался ответственный за склады казачьего общества Александр Стародубцев. Помощь выдавалась преимущественно отрядам БАРС, но также и представителям отдельных воинских частей, которые предварительно подавали в ККВ заявки согласно потребностям подразделений.

С августа по конец декабря 2022 года вся субсидия была освоена полностью, Остаток, вернувшийся в бюджет, составил всего 6 копеек.

Госпожа Мельникова также пояснила на суде, что бухгалтерия проверяла проходящую через нее документацию на соответствие условиям субсидии, проверяла и оплачивала договоры, выписывала накладные на передаваемый груз, принимала акты приема-передачи имущества представителям воинских подразделений. Однако непосредственно на складе не работала и инвентаризацию там не проводила.

Гособвинитель же заявила о противоречиях с ее же показаниями, данными ранее в ходе следствия, и зачитала протокол допроса из дела. Согласно протоколу, госпожа Мельникова рассказывала следователю о проявлении ею и другим бухгалтером при подготовке одного из актов приема-передачи возмущения в связи с отсутствием достаточного времени для проведения учета купленного имущества. Также на допросе она заявила, будто слышала на декабрьском совещании в ККВ, что часть имущества, перечисленного в актах приема-передачи, фактически бойцам передана не была. Главбух вынуждена была подтвердить показания, данные в ходе следствия.

Бывший заматамана ККВ Виктор Светличный показал, что выдавал имущество со склада «только в начале» (всего его подпись стоит порядка в 20 актах), после чего атаман Власов назначил работать с военными на складах ныне находящегося с ним на скамье подсудимых Александра Стародубцева. В ходе допроса в итоге множественных уточнений суда и гособвинения выяснилось, что поручение о выдаче военным имущества было устным, оно передавалось без составления актов приема-передачи и лишь через некоторое время спустя появлялись акты, которые он подписывал.

С согласия сторон гособвинение огласило показания двух уполномоченных отрядов БАРС, ныне находящихся в зоне СВО. В частности, представитель БАРС-16 Николай Зайцев заявил следствию о случае, когда вынужден был подписать акт приема-передачи, составленный постфактум и содержащий существенно больший перечень имущества, чем был получен им на самом деле. Согласно озвученным показаниям, он пытался прояснить эту ситуацию с атаманом, но тот настоял на подписании акта в таком виде.

«Часть обвинительных показаний этот свидетель дал на дополнительном допросе, где пояснил, что экс-атаман в ходе очной ставки якобы пытался оказать на него давление»,— процитировала бойца гособвинитель.

Зачитаны были и показания зама по тылу БАРС-11 Анатолия Иваницкого. Он пояснил, что в основном получал имущество без документов у начальника войскового склада Александра Стародубцева, а акты приема-передачи товарно-вещевых ценностей обычно подписывались некоторое время спустя. Подписанта ряда актов со стороны ККВ Виктора Светличного он никогда не видел. Он подчеркнул, что он и представитель ККВ подписывали эти документы в разное время, сами же даты актов не соответствовали реальным датам выдачи обмундирования и проставлены произвольно. При этом, согласно озвученным показаниям, практически всегда фактический объем полученных вещей был на порядок меньше поименованного в актах, а имущества по декабрьскому акту он не получал вовсе.

Военнослужащий пояснил, что задавал атаману Власову вопрос относительно фактически неполученной экипировки, и тот якобы ответил ему, что она уходит на помощь другим воинским подразделениям.

Боец не стал спорить с такой практикой, так как ранее глава казачьего общества, занимавший также и должность вице-губернатора Кубани, якобы пообещал после СВО помочь ему устроиться на службу в региональную администрацию, а сыну — в университет. Однако, согласно показаниям военнослужащего, когда работа по передаче грузов была завершена, руководитель перестал с ним общаться. Этот боец также заявил следствию о моральном давлении, которое якобы оказывал на него подсудимый на очной ставке.

Оглашение показаний других свидетелей суд решил продолжить на следующем заседании. Оно назначено на 4 августа.

Корреспондент «Ъ-Кубань» предложил стороне защиты выразить свою позицию в связи с данными против экс-атамана показаниями, однако один из адвокатов господина Власова отказался комментировать их. Позицию стороны защиты по сути предъявленных обвинений, которая будет озвучена в суде, издание также намерено подробно изложить.

Михаил Волкодав