Коротко

Новости

Подробно

Газета "Коммерсантъ" от

 Колонка "Арбитражные суды"


       Высший арбитражный суд удовлетворил иск Государственной публичной научно-технической библиотеки к Госкомимуществу о признании незаконной передачи в уставной капитал акционерной компании "Интерметсервис" помещения библиотеки (пл. Славянская, д. 2). Суд признал, что ГКИ нарушило Госпрограмму приватизации на 1992 год, запрещающую передачу в частную собственность зданий библиотек.

       Библиотека просила суд признать недействительным распоряжение ГКИ от 7 сентября 1993 года о преобразовании АО "Агростройбыт" в акционерную компанию "Интерметсервис". Интересы библиотеки затронула та часть распоряжения, которая касалась передачи в уставной фонд "Интерметсервиса" здания, принадлежавшего ранее "Агростройбыту" (пл. Славянская, д. 2). В этом здании 1370 м2 занимает истец.
       В июне 1994 года суд удовлетворил иск библиотеки. Он признал, что "Агростройбыт" несколько лет назад незаконно получил спорное здание на свой баланс от руководства Министерства металлургии СССР. Госкомимущество же, проведя акционирование "Агростройбыта", не проверило правомерность передачи ему строения на Славянской площади.
       "Интерметсервис" подал жалобу на это решение, но суд отклонил ее, согласившись с доводом истца о том, что имущество библиотек не подлежит приватизации.
       
       Высший арбитражный суд удовлетворил иск фонда имущества Хабаровского края к фирме "Дальневосточный альянс" о расторжении договора продажи ответчику 530 акций АО "Хабторгтехника", а также о взыскании штрафа и убытков, возникших из-за невнесения фирмой платежа за акции. Суд расторг договор, так как ответчик не выполнил его, и взыскал с него 19,2 млн руб. штрафа, пени и упущенной выгоды.
       
       В сентябре 1991 года Хабаровский краевой комитет профсоюза работников строительства и 5 частных лиц учредили фирму "Дальневосточный альянс". В 1993 году она приняла участие в открытом аукционе по продаже акций АО "Хабторгтехника", и Хабаровский фонд имущества подписал с ней договор купли-продажи 530 акций. Но фирма не оплатила акции в течение месяца (как было предусмотрено договором), и фонд подал иск о расторжении договора. Истец просил взыскать с фирмы, согласно договору, 3 млн руб. штрафа за нарушение сроков оплаты, 13,2 млн руб. пени за просрочку платежа, 43 тыс. убытков и 2,9 млн руб. упущенной выгоды.
       Первоначально Хабаровский арбитражный суд отклонил иск, признав, что в уставном капитале "Дальневосточного альянса" доля общественной (профсоюзной) организации составляет более 25% — поэтому фирма не имеет права выступать покупателем на аукционе. Но Высший арбитражный суд установил, что "профсоюзная" доля не была внесена, и удовлетворил иск фонда.
       
       Московский арбитражный суд отказал в иске приходу храма Рождества Святого Иоанна Предтечи на Пресне к Музею революции о признании за истцом права владения зданием в Большой Предтеченском пер., д. 2/5 и выселении музея из этого здания. В 1992 году мэр Москвы передал спорное строение, в котором размещался музей, приходу-истцу. Но ответчик не выполнил этого распоряжения. Суд отклонил иск, так как он был подан не приходским советом, которому по документам было передано здание, а приходом храма.
       
       В июне 1992 года мэрия Москвы распорядилась передать спорное здание в хозяйственное ведение приходскому совету храма Рождества Святого Иоанна Предтечи на Пресне. Мэрия обязала музей освободить строение, однако он до сих пор не выехал. Не выполнил музей и распоряжение Бориса Ельцина от апреля 1993 года о передаче религиозным организациям культовых зданий в собственность или пользование.
       Церковный приход занимал спорное строение еще до революции. По словам представителя истца протоиерея Николая Ситникова, сейчас приходу понадобились помещения для приходской школы, и поэтому он вынужден был подать иск о выселении музея. Ответчик заявил, что здание является федеральной собственностью, и Лужков не имел права им распоряжаться, но документально подтвердить свою точку зрения не сумел.
       Отклонив иск, суд сообщил, что рассмотрит его повторно, если в свидетельстве, выданном Москомимуществом на пользование зданием, в качестве владельца будет указан не приходской совет (не являющийся юридическим лицом), а приход.

Комментарии
Профиль пользователя