Накануне Дня защитника отечества Россия осталась без обоих защищавших ее честь в Кубке UEFA клубов. Ответные матчи проиграли и ЦСКА, и "Спартак" — при том что еще в начале февраля и "Маккаби", и "Сельта" представлялись вполне проходными вариантами.
"Спартак" провел худший свой матч в еврокубках этого сезона, оставив после него лишь один серьезный вопрос: не хотелось команде или не моглось? В ответном матче против "Сельты" после домашней ничьей 1:1 российским футболистам обязательно нужно было забить хотя бы гол, но спартаковцы передвигались по полю со скоростью улиток и больше часа даже не помышляли о попытках ударить по чужим воротам. Первый удар был нанесен на 63-й минуте, неожиданный и запоздалый гол Егора Титова гости забили, когда уже проигрывали 0:2.
Казалось бы, все ясно: команда не готова физически. В конце января на Кубке "Первого канала" "Спартак" был способен на довольно высокие скорости, а в финале выдерживал сравнительно серьезный темп игры 120 минут, но сейчас у команды началась физиологическая яма. Такие качели в функциональной подготовке для межсезонья — дело обычное, об их амплитуде представление имеют спартаковские физруки, а больше вряд ли кто. Но для "Спартака" это было бы слишком шикарно — проиграть "Сельте" якобы только потому, что организмы футболистов подкошены изнурительными межсезонными тренировками. Кажется, все хуже.
Немногочисленным зрителям Кубка UEFA вид 22 ползающих по полю сонных мух давным-давно привычен. Неказистый матч "Сельта"--"Спартак" был ничуть не лучше игры, скажем, "Сельта"--"Ливорно" или "Парма"--"Брага": такой же футбол, в котором не радуются победам и не горюют от поражений. Но уныло отходив по полю в четверг на Кубок UEFA, те же самые клубы в воскресенье агрессивно сражаются в серии A или испанской "примере", умея, по крайней мере, отделять незначительные матчи от важных.
Футболисты же "Спартака" производили впечатление людей, для которых не важно ничего, и даже премиальные, которые обещали за проход "Сельты" (€20 тыс. на брата), уже не производят на игроков впечатления. Одно из самых удивительных откровений пары матчей "Спартака" с галисийским клубом — одинаковый стартовый состав, что в Москве, что в Виго, при том что в первой игре Владимир Федотов был столь им недоволен, что в перерыве сделал сразу две замены. А на ответный матч в Испании вышли те же самые люди, что неделю назад проиграли первый тайм — и вот такое странное решение тренера плохо, чем бы оно ни объяснялось. Либо неоправданным сверхдоверием, либо тем, что остальные кандидатуры на данный момент еще хуже. Так или иначе, но нынешний "Спартак" не производит впечатления команды, способной отыскать в ближайшее время хоть один нужный матч, на который надо собраться и посражаться.
Случай с ЦСКА сложнее. Отсутствием мотивации его неудачу в матчах с "Маккаби" не объяснишь, поскольку немотивированная команда не будет давить соперника так настойчиво, как давили клуб из Хайфы армейцы во владикавзказском и тель-авивском матчах. Не специально же запарывал во втором тайме ответной встречи с израильтянами Жо выход один на один, а Даниэль Карвалью бил головой мимо "девятки"! Но вот почему настойчивость, владение территорией принесли так мало, чтобы всерьез выдвигать как основную версию невезение, команде, столь впечатляюще смотревшейся меньше месяца назад на Кубке "Первого канала"? Так мало — это не только в играх с "Маккаби", но и в промежутке между ними с "Крыльями Советов": там же было 0:0.
Вариантов ответов несколько, один сомнительнее другого. Можно, как ни смешно, признать правильной уже раскритикованную Российским футбольным союзом позицию Валерия Газзаева относительно вредности для его футболистов товарищеского матча Голландия--Россия. Ведь два года назад за неделю до встреч стартового раунда play-off c "Бенфикой" из ЦСКА в сборную, игравшую с Италией, был вызван один дисквалифицированный на первую игру с лиссабонцами Юрий Жирков — и армейцы, действительно, уверенно прошли куда более сильный, чем "Маккаби", португальский клуб, а затем взяли еврокубок. Или, не признавая ее, говорить о жутких просчетах самого Валерия Газзаева, который не учел в этот раз в подготовке чего-то такого, что было учтено в 2005-м, а также о кадровой уязвимости российского чемпиона. Выбыл Вагнер Лав — и некому, как выяснилось, реализовывать шансы. А можно вообще подумать, будто бы армейским приоритетом в эту зиму был отнюдь не Кубок UEFA, а финал Кубка "Первого канала" на том же стадионе "Блумфилд" в Тель-Авиве со "Спартаком", когда ЦСКА был и свежим, и острым, и изобретательным, и бережливым в отношении собственных шансов.