Вчера Московский арбитражный суд подготовил мотивированное решение по иску торгового дома "Русский двор" к Пионерской базе океанического рыболовного флота и внешнеэкономическому акционерному обществу "Соврыбфлот" на 410 млн руб. В 1991 году юристам "Русского двора" удалось убедить "Соврыбфлот" перечислить в пользу базы $2,1 млн, однако торговый дом так и не получил от базы вознаграждения за услуги (24 млн руб.) Поэтому юристы подали в суд и попытались взыскать этот долг и свои убытки в связи с инфляцией — всего 410 млн рублей. Однако суд взыскал только основной долг.
В июне 1991 года истец заключил с Пионерской базой договор, по которому торговый дом обязался от имени базы возбудить и провести претензионное и исковое производство к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Соврыбфлот" о взыскании с него $2,1 млн в качестве компенсации за ущерб и упущенную выгоду. Суть спора была в том, что советско-мозамбикское предприятие "Масапешка" не перечислило "Соврыбфлоту" деньги за выловленные судами Пионерской базы и поставленные в Мозамбик креветки. Но у базы был договор только с "Соврыбфлотом", и она, по мнению юристов "Русского двора", была вправе требовать деньги именно с этой организации. Истец выполнил свои обязательства и убедил "Соврыбфлот" расплатиться с базой до суда, после чего стороны подписали акт о завершении работ по договору. Однако база отказалась платить юристам за работу предусмотренные договором 10% от взысканной с "Соврыбфлота" суммы.
Тогда "Русский двор" решил взыскать эту сумму через суд, приплюсовав к ней убытки, связанные с инфляцией, начиная с даты отказа от акцепта. В начале Московский арбитражный суд отказал в иске торговому дому, но затем надзорная инстанция Высшего арбитражного суда отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение в Москву.
На последнем заседании представители истца убедили суд, что свои обязательства по договору они выполнили, и пытались доказать, что в связи с инфляцией база задолжала уже 410 млн руб. Однако суд взыскал только основной долг, который составил 24 млн руб. В итоге "Русский двор" остался даже в убытке, так как госпошлина по иску составила 41 млн руб. Тем не менее эксперты Ъ склонны считать это дело арбитражной победой, так как решение в части расходов по госпошлине скорее всего будет успешно обжаловано.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ