обозреватель
В западных средствах массовой информации цена вопроса с возможным назначением Дона Эванса на высокий пост в госкомпании "Роснефть" и последующим его отказом от предложения трактуется как нельзя более просто. "Роснефть" находится в стопроцентной госсобственности, на 2006 год намечена продажа крупного пакета акций в рамках первичного размещения на рынке (IPO), продажа должна принести $15 млрд, и компании нужен был личный друг президента Джорджа Буша на высоком посту для того, чтобы западные инвесторы заплатили столь большие деньги. Однако в дело вмешалась пресса, в понедельник газета The Wall Street Journal в редакционной статье призвала господина Эванса не соглашаться, указав, что российские власти просто хотят его использовать, чтобы получить влияние на американскую администрацию и прикрыть собственные сомнительные операции в нефтяной сфере: "Можно биться об заклад, что господин Путин мечтает в лице господина Эванса приобрести нечто большее, чем просто американский опыт в области энергетики". И вот Дон Эванс отказался, следовательно, российские власти потеряли еще не приобретенное влияние на американскую администрацию, а также те $15 млрд, которые заплатили бы инвесторы за акции компании, возглавляемой бывшим министром торговли США.
Как-то так получилось, что все знают. Financial Times цитирует одного из друзей Дона Эванса, который объясняет, почему русские выбрали именно его: "Явно сыграли свою роль и политические связи в Белом доме, и его нефтяной опыт в Техасе. Дон тот человек, которого русские уважают, потому что именно он предсказал им $50 за баррель нефти. Я лично категорически не рекомендовал Дону принимать предложение. Реальность такова: русские требуют от него того, что он не может им дать. Ему нужно беспокоиться и о том, как объяснить мотивы принятия предложения, и о том, как получить реальный контроль над компанией. Ведь русские этого контроля не отдадут. А представители демократической партии все равно будут кричать, что имеет место кумовство и коррупция среди республиканцев".
Однако при таком всеобщем сокровенном знании подлинных причин происходящих с "Роснефтью" событий даже непонятно, как можно было рассчитывать на то, что, возглавь Дон Эванс эту компанию, западные инвесторы тут же сочли бы ее идеальной, построенной на техасском опыте нефтяного менеджмента и с готовностью бросились бы платить большие деньги за ее акции. После такого шума в западной прессе получается, что от отказа господина Эванса русские не потеряли, а чуть ли не приобрели.
И подлинная цена вопроса заключается здесь как раз в тех $50 за баррель, которые предсказал господин Эванс русским. Потому что при дешевой нефти и вопроса бы не стояло ни об огосударствлении нефтяной промышленности, ни о предложениях видным западным политикам с целью придания видимости цивилизованности и прозрачности происходящему возглавить российскую государственную нефтедобычу, ни о продаже части госпакета акций иностранным инвесторам, ни о возможности получить или не получить за него $15 млрд, ни о шуме в прессе.