Высший арбитражный суд отложил до 19 февраля рассмотрение иска Донецкого металлургического комбината к президенту России о признании недействительным распоряжения ответчика от 21 сентября 1992 года. По сведениям истца, этим распоряжением президент передал детский оздоровительный лагерь "Металлург" в Анапе, принадлежавший комбинату, в ведение Министерства безопасности России (по предложению этого министерства).
Суд привлек по своей инициативе Министерство безопасности в качестве третьего лица на стороне ответчика. Министерство выступило с ходатайством о прекращении производства по делу, так как имущественный спор Украины и России должен разрешаться путем переговоров или передаваться в Экономический суд СНГ. Суд отклонил ходатайство, пояснив, что межгосударственное соглашение, на которое ссылалось третье лицо, еще не ратифицировано российским парламентом.
Представитель МБР сообщил, что рабочие Донецкого комбината мешают готовить лагерь к летнему сезону — "еженедельно приезжают на нескольких автобусах и устраивают в лагере дебоши". Судьи ответили, что в министерстве "есть силы урезонить дебоширов". Дело отложено из-за неявки истца.
Отказано в иске объединению Главмосавтотранс к Российской академии наук "об освобождении самоуправно занятого помещения".
По сведениям истца, часть принадлежавшего ему здания (Ленинградский пр-т, 7) арендовал Институт славяноведения и балканистики Академии наук СССР. В декабре 1990 года договор аренды был расторгнут. Несмотря на это, часть первого этажа "была самоуправно занята отделом механико-математических методов при президиуме Академии наук СССР".
Мосарбитраж 10 марта 1992 года удовлетворил требования Главмосавтотранса о выселении Академии наук. Это решение опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Владимир Исайчев, который сообщил, что арбитраж неправомерно признал истца законным балансодержателем лишь на основании "инвентарной карточки учета основных средств".
Надзорная коллегия под председательством Нины Иванниковой отменила решение арбитража от 10 марта и отказала в иске Главмосавтотрансу. Суд сослался на Указ президента России от 21 ноября 1991 года, в котором предусмотрено передать расположенные в России здания и госимущество, которые находятся в пользовании учреждений и органов Академии наук СССР, в собственность Российской академии наук.
Отложено рассмотрение двух исков Государственного комитета по экологии республики Калмыкия к племсовхозу "Турксад" Ставропольского края (на 6,846 млн руб.) и к рыбоводческому совхозу "Озерный" Ставропольского края (на 13,244 млн руб.) По сведениям истца, племсовхоз "Турксад" сбрасывает неочищенную воду на угодья племзавода имени 60-летия СССР и совхоза "Ставропольский" Калмыкии, нанося тем самым ущерб природе. А совхоз "Озерный" сбрасывает на те же угодья неочищенную воду из озер Бирючье и Дадынское. Суд затребовал от истца доказательства ущерба природе.
Московский арбитражный суд частично (на 88 тыс. руб.) удовлетворил иск творческого производственного объединения "Русский град" к малому предприятию "Вита" (Элиста) и брокерской конторе #707 на 1,98 млн руб.
6 сентября 1991 года истец продал малому предприятию акции Московской биржи недвижимости на 3,2 млн руб. Деньги объединение должно было получить в три этапа. 2,1 млн руб. были получены в срок, предусмотренный договором, а оставшиеся 1,1 млн руб. истец так и не получил. По словам представителя объединения, ответчик утверждал, что деньги уже отправлены, но на счет "Русского града" они не поступали. Суд предложил "Русскому граду" предъявить претензию "Вите" на 1,1 млн руб. (чего до сих пор не было сделано) и в случае отказа платить подать иск на взыскание этой суммы. Но суд взыскал с "Виты" 88 тыс. руб. штрафных санкций за просрочку платежа в 1,1 млн.
Оставлено в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску арендного предприятия магазина #8 к мельничному комбинату #1 о выселении.
Между сторонами был заключен договор, по которому магазин как балансодержатель сдавал комбинату в аренду нежилые помещения по улице Леснорядская, д. 8, строение 2. Срок аренды истек 1 января 1992 года, но ответчик выезжать не пожелал. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, так как комбинат не является юридическим лицом. Истец не представил доказательств обратного и кассационной коллегии, поэтому определение осталось в силе.
Суд отказал в иске арендному предприятию "Белорецкий металлургический комбинат" к Автомобильному заводу имени Ленинского комсомола на 400 тыс. руб.
Между сторонами был заключен договор, по которому истец поставил ответчику 6 тыс. метров оцинкованного каната, но, ссылаясь на повышение цен, потребовал за него на 400 тыс. руб. больше, чем было указано в договоре.
Удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Джобрус" к производственно-коммерческой фирме "Теллус" на 720 тыс. руб.
Между сторонами был заключен договор о своеобразном кредите — согласно договору в течение 1992 году истец перечислил ответчику 2 млн руб. на закупку транспортных средств, а ответчик обязался отдавать долг в течение двух лет, начиная с II квартала 1992 года по 360 тыс. руб. в квартал. Однако ответчик денег не вернул. Пока "Джобрус" взыскал деньги за два квартала.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области оставил без рассмотрения кассационную жалобу по иску арендного предприятия "Строительный трест-5" к производственному объединению "Металлический завод" на 2,458 млн руб. за неоплату строительства жилого дома. Суд первой инстанции взыскал с ПО "Металлический завод" 1 млн 878 тыс. руб. Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с неуплатой госпошлины.
Оставлено в силе определение по иску Подпорожского автотранспортного предприятия к Подпорожскому комитету по экологии об отмене распоряжения комитета, оштрафовавшего истца на 50 тыс. руб. за загрязнение атмосферы и земли нефтепродуктами. Суд прекратил производство по иску, так как Комитет по экологии не является юридическим лицом.
Кассационная коллегия оставила в силе определение по иску предприятия по эксплуатации газового хозяйства #5 к арендному предприятию "Ленгаз" о признании недействительным приказа генерального директора "Ленгаза" от 29 июня 1992 г. Директор объединил два предприятия по эксплуатации газового хозяйства — #5 и #16. Суд первой инстанции прекратил производство по иску, так как истец не является юридическим лицом.
В связи с перечислением суммы отказано в иске ярославскому производственному объединению "Лакокраска" к Выборгскому судостроительному заводу на 227 тыс. руб.
Отказано в иске волгоградскому судостроительному заводу к предприятию "Адмиралтейские верфи" на 85 тыс.руб.
Отказано в связи с перечислением суммы в иске учреждению УБ-14/3 поселка Куета к объединению "Красное знамя" (Санкт-Петербург) на 40 тыс. руб.
Удовлетворен иск предприятия "Ленмашоптторг" к заводу "Электроинструмент" (Выборг) на 27 тыс. руб.