Фото: www.europarl.europa.eu
В который раз мы говорим о том, как надо относиться к тому, что культурные произведения являются хорошим способом развивать межчеловеческие отношения. Интернет показал нам, что культурные произведения могут не только знакомить людей собственно с культурой, но и помогать строить новые связи и типы отношений.
Торрент-сети заметно изменили саму природу интернета. Неожиданно для самих себя обычные пользователи поняли, что они могут не только скачивать контент из сети, но и в равной степени загружать его в сеть. Раньше пользователи были в основном лишь получателями контента. В торрент-сетях пользователи уже стали и источниками контента. Именно поэтому торрент-платформы и пиринговые технологии стали очень популярны. Они демократизируют процесс коммуникации.
Мы используем пиринг для передачи видео, голоса и даже для веб-серверов. Мы используем его для обмена всем чем угодно — от музыки до фильмов, книг или программного обеспечения. Последний пункт вызывает особенное неудовольствие со стороны крупных корпораций, которые зависят от монопольной дистрибуции. Поскольку законы дали им право быть единственным источником определенной информации, сейчас они сталкиваются с проблемами по мере видоизменения самой природы распространения контента.
Является ли все происходящее проблемой для культуры? Есть разные мнения. По мере того как способы дистрибуции становятся все более разнообразными, источники получения прибыли в культурной индустрии становятся все более диверсифицированными. Все больше творческих деятелей получают возможность самостоятельно получать деньги за свои произведения. Можно даже сказать, что агрессивные меры властей ряда стран по чрезмерной защите авторских прав препятствуют инновациям в сфере дистрибуции. Это в большей степени вредит непосредственно тем, кто создает культурные произведения. Это также причиняет огромный стресс потребителям, простым гражданам, интернет-пользователям.
В настоящее время инноваторы и потребители сильно страдают от неопределенной политики в отношении культурных произведений. Навязанный рынок создает спрос на услуги, которые в конце концов могут работать против интересов тех, кто хочет контролировать определенную информацию и контент, связанный с культурой. Те, кто создает инструментарий по контролю за информацией, также контролируют структуру этого инструментария. И при этом они могут иметь и другие, менее предсказуемые цели. Мы остро нуждаемся в более гибком законодательстве об авторских правах. Некоммерческая деятельность должна быть исключена из такого законодательства. Надо сделать так, чтобы инноваторы и культурные институты могли с меньшими препятствиями развивать собственные концепции культурного развития и распространения информации.
Но откуда придет политическая воля для такого типа современного управления? Хотя это может быть не так очевидно, но ЕС с трудом пытается бороться с тяжеловесным и негибким законодательством об авторских правах. Уже в октябре Еврокомиссия может найти в себе силы, чтобы как следует обратить внимание на нынешние законы и начать их реформу. Поэтому у нас есть надежда на завтрашний день.