В уголовном преследовании полковника Захарченко не найдено нарушений

Как стало известно “Ъ”, Виктор Емельянов, юрист семьи экс-полковника ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко, у которого по решению суда конфискованы активы на 9 млрд руб., получил ответ из Следственного комитета России (СКР) на свое обращение к президенту России Владимиру Путину. В нем господин Емельянов ставил вопрос о необоснованности привлечения членов семьи полковника Захарченко, а также его многочисленных подруг в качестве соответчиков по иску Генпрокуратуры в суд. Ответ из СКР оказался весьма лаконичным: «уголовное дело в отношении Дмитрия Захарченко возбуждено законно» и по нему проводится комплекс следственных действий.

Обращение юриста Емельянова к Владимиру Путину было переадресовано в Генпрокуратуру и СКР. Первый ответ пришел из ведомства Александра Бастрыкина. На пять страниц машинописного текста адвоката старший следователь по особо важным делам при председателе СКР генерал-майор юстиции Сергей Чернышов ответил двенадцатью строчками. В них, в частности говорится, что уголовное дело в отношении Дмитрия Захарченко возбуждено 9 сентября 2016 года «при наличии достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях признаков преступления» и в настоящее время по нему «проводится комплекс следственных действий».

Сам автор обращения называет полученный ответ «банальной отпиской». По его словам, возбуждение уголовного дела должно сопровождаться соответствующим постановлением, в котором указываются повод и основание. «Однако в постановлении от 9 сентября 2016 года повод не указан, а основанием стала запись переговоров от 25 декабря 2015 года в столичном кафе Village Kitchen в Москве между бизнесменом Анатолием Пшегорницким и Дмитрием Захарченко о деньгах»,— заявил “Ъ” Виктор Емельянов. Между тем, по его словам, на момент возбуждения уголовного дела записи разговора между друзьями Пшегорницким и Захарченко исполнилось почти девять месяцев. «Она (запись.— “Ъ”) также не могла стать основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии с требованием закона об оперативно-разыскной деятельности "фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания"»,— отмечает господин Емельянов. Само же уголовное дело о якобы полученных полковником Захарченко от бизнесмена Пшегорницкого 7 млн. руб. за решение некоего вопроса, по слова юриста Емельянова, расследуется уже полтора года и «результата нет».

На вторую часть вопросов, об обоснованности привлечения членов семьи Дмитрия Захарченко и его многочисленных подруг в качестве соответчиков по иску Генпрокуратуры и взыскания с них в прошлом году в доход государства денег, автомобилей и недвижимости на сумму более 8 млрд. руб., юрист Емельянов надеется получить ответ от надзорного ведомства. Впрочем, на то, что он будет более развернутым, господин Емельянов особо не надеется. Как утверждает представитель полковника Захарченко, неудобный вопрос о том, что соответчики не являлись госслужащими, а потому не должны были попасть под действие антикоррупционного законодательства о контроле доходов и расходов чиновников, Генпрокуратурой, скорее всего, будет, проигнорирован. Между тем, как следует из его обращения к президенту Путину, часть квартир, указанных в прокурорском иске, была приобретена ответчиками еще до того, как Дмитрий Захарченко был переведен из Ростова-на-Дону в ГУЭБиПК. Таким образом, считает юрист, полковник даже теоретически не мог иметь отношение к этим объектам.

«Отписка СКР, естественно, не устроила, и я намерен вновь обратиться в администрацию президента с просьбой дать аргументированный ответ на поставленные вопросы»,— заявил “Ъ” Виктор Емельянов.

Отметим, что пока СКР завершил расследование в отношении Дмитрия Захарченко по двум эпизодам: получение взяток (ст. 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Первый связан с владельцем ресторана La Maree Меди Дуссом, от которого, полковник, по версии следствия, получил $800 тыс. Посредником в передаче денег за общее покровительство выступил полковник управления «М» ФСБ России Дмитрий Сенин, находящийся сейчас в розыске. Еще одну взятку от того же господина Дусса бывший офицер ГУЭБиПК получил в виде дисконтной карты на 3,5 млн. руб., которой можно было расплачиваться в ресторане. Посредником в этом, как считают в СКР, выступил генерал-майор Алексей Лаушкин, с 2012 по 2016 год занимавший должность замначальника главного управления вневедомственной охраны МВД, а затем и начальника управления Росгвардии по Московской области (уволен в январе прошлого года).

Другой эпизод связан с тем, что в январе 2016 года Дмитрий Захарченко, получив информацию о готовящихся обысках и допросах у руководства Нота-банка — своей землячки и близкой знакомой финдиректора Галины Марчуковой и совладельцев банка, бывшего председателя правления Дмитрия Ерохина и его младшего брата Вадима,— заблаговременно предупредил их о действиях силовиков. На допросах эту версию следствия подтвердила госпожа Марчукова.

Олег Рубникович