Кандидат присмотрелся к портфелю конкурента

Член фракции ЛДПР в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Андрей Малков хочет снять своего оппонента с выборов в парламент по 21-му округу. Он подал иск с требованием отменить регистрацию «яблочника» Антона Костика. Поводом для обращения в суд стали иностранные активы, из-за которых у ответчика уже были сложности с избирательной комиссией. Продать их он не может из-за санкций.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Санкт-Петербургский городской суд 20 августа зарегистрировал административный иск депутата Законодательного собрания от ЛДПР Андрея Малкова о снятии с выборов кандидата на выборах в ЗакС Антона Костика, выдвинутого партией «Яблоко». Оба баллотируются по 21-му одномандатному округу, расположенному в Московском районе. Господин Малков в своем иске указал, что у кандидата Костика есть инвестиционные паи, от которых он не избавился перед выборами, а также якобы не предпринимал попыток продать их. Поскольку действующее законодательство запрещает участвовать в выборах гражданам с иностранными активами, представитель ЛДПР считает регистрацию оппонента незаконной. Сам господин Костик подтверждал, что владеет финансовыми инструментами от российских управляющих компаний, в состав которых входят, в том числе, акции иностранных компаний, однако продать их не может. Размер спорного портфеля кандидата составляет 29 тыс. рублей. После введения санкций подобные активы российских инвесторов оказались заморожены и какие-либо операции с такими бумагам невозможны.

«Насколько мне известно, из ответа УК "Первая", представленного Костиком А. В. в ходе рассмотрения его жалобы в горизбирком, не следует, что им предпринимались меры по отчуждению имевшихся у него иностранных активов. Вместо этого он запрашивал справку о невозможности отчуждения соответствующих активов, в выдаче которой ему было отказано. Аналогично из ответа АО "Т-Банк" на неизвестное обращение не следует, обращался ли Костик А. В. с запросом на реализацию принадлежащих ему ценных бумаг TSPX (в состав фондов которых, как известно, входят американские ценные бумаги), однако подтверждалось, что он по-прежнему являлся владельцем указанных инструментов»,— говорится в иске господина Малкова.

Заседание по делу назначено на понедельник, 24 августа. В качестве ответчика к процессу привлечены кандидат Костик и территориальная избирательная комиссия №48, которая отвечает за выборы в 21-м округе. Сам истец в беседе с «Ъ Северо-Запад» заявил, что не собирается посещать заседание и отправит в суд своего представителя. Он считает, что ТИК изначально правомерно отказал господину Костику в регистрации. Депутат подчеркнул, что суды уже поддерживали позицию избиркома. Решение апелляционной инстанции, вернувшей кандидата Костика в предвыборную гонку, депутат считает неправильным. Господин Малков подал иск на следующий день после регистрации Антона Костика в качестве кандидата. До этого «яблочник» почти месяц добивался допуска к выборам в Горизбиркоме и судах.

Антон Костик в разговоре с корреспондентом «Ъ Северо-Запад» посетовал, что распространившаяся на этих выборах практика по недопуску к голосованию через суды «закошмарила» кандидатов. Он собирается предложить истцу отозвать обращение в суд.

«Я хочу публично предложить Андрею, чтобы он отказался от иска и мы с ним вернулись к нормальной работе в округе, агитации, чтобы уже на свободных выборах избиратели по своему внутреннему убеждению сделали вывод, кто из нас должен стать депутатом. Либо депутатом должен стать кто-то из других участников, у нас же еще есть представители "Единой России", КПРФ. В принципе, достаточно узкий круг участников. Не знаю, почему Андрей так испугался меня. Он все-таки действующий депутат, достаточно успешный и популярный. Странный поступок»,— сказал кандидат Костик корреспонденту «Ъ Северо-Запад».

Это второй «выборный» иск в Петербурге, поданный действующим депутатом парламента. Ранее заявление против своего оппонента подал старожил Мариинского дворца Михаил Амосов. Он добивался снятия с выборов кандидата от «Новых людей» Юрия Куликова из-за нарушения авторских прав на популярный трек в своем видеоролике для соцсетей. Сперва суд удовлетворил иск, но позже господин Куликов смог вернуть себе право на участие в голосовании после апелляции.

Константин Леньков