Как сообщал вчера Ъ, товарные знаки сыров "Янтарь" и "Дружба" стали причиной скандала в палате по патентным спорам Роспатента. От работы отстранены четыре эксперта палаты, признавшие брэнды общеизвестными товарными знаками и передавшие права на них государству в лице ФКП "Союзплодоимпорт". В результате глава Роспатента Борис Симонов может снова не утвердить решение палаты, отправив дело на новое рассмотрение, отмечают эксперты.
Причиной скандала в патентном ведомстве стал приказ #7 от 6 февраля 2007 года, подписанный председателем палаты по патентным спорам Роспатента Сергеем Бульбой. Этим приказом четыре государственных патентных эксперта палаты — Елена Аленичева, Ирина Званцова, Александра Пелих и Галина Заваркина были отстранены от рассмотрения всех текущих дел и переведены в группу формальной экспертизы. "Фактически это означает понижение в должности, нас отстранили от исполнения основных обязанностей, переведя на бумажную работу",— рассказывает Елена Аленичева. По ее словам, 8 февраля на еженедельном совещании все четверо отстраненных экспертов попросили разъяснить им причины перевода. Они уверены, что причиной появления приказа стало решение, принятое ими в отношении товарных знаков сыров "Янтарь" и "Дружба". Как уже писал Ъ (см. номер от 6 февраля), палата признала этикетки "Янтаря" и "Дружбы" "общеизвестными товарными знаками с 1986 года на имя государства в лице уполномоченного органа ФКП 'Союзплодоимпорт'". Федеральное казенное предприятие сразу же пообещало распределять знаки "Янтарь" и "Дружба" между производителями на основе конкурсов. "Мы задали проводившему совещание господину Бульбе прямой вопрос и получили недвусмысленный ответ, что состав отстраненных не случайно полностью повторяет состав комиссии, принимавшей это решение",— рассказывает Александра Пелих. Сергей Бульба вчера отказался от комментариев. С главой Роспатента Борисом Симоновым корреспондента Ъ соединить отказались, сославшись на его занятость.
Производители сыров оспаривают друг у друга права на товарные знаки "Янтарь" и "Дружба" уже больше пяти лет. С 2000 года права на оба знака принадлежат московскому заводу плавленных сыров "Карат". Сейчас оспорить регистрацию этих знаков за "Каратом" пытаются воронежский завод плавленых сыров "Янтарь" и московский "Ростагроэкспорт". Проиграв большинство судов, в декабре 2005 года они обратились в ФКП "Союзплодоимпорт" с просьбой подключиться к этому процессу, пообещав, что в будущем "Янтарь" и "Дружба" будут отданы государству в лице ФКП. Затем "Ростагроэкспорт" потребовал, чтобы палата по патентным спорам Роспатента аннулировала регистрацию марок за "Каратом", сделав их общедоступными. Палата уже три раза принимала решение в пользу ФКП, однако глава Роспатента Борис Симонов дважды его не подписывал и возвращал дело на новое рассмотрение. В сентябре 2006 года "Ростагроэкспорт" и "Союзплодоимпорт" даже обращались в арбитражный суд, чтобы он обязал господина Симонова подписать это решение. Арбитраж удовлетворил иск компаний, обязав главу Роспатента подписать решение о признании марок общедоступными. Роспатент обжаловал решение суда.
По данным Молочного союза России, сейчас "Янтарь" и "Дружбу" производят восемь российских заводов. По оценке замдиректора компании "Молвест" Анатолия Лосева, ежегодно сыров под этими марками производится на $1-2 млн.
В ФКП утверждают, что в Роспатенте начались "гонения на специалистов". "Были случаи, когда отдельные решения главы Роспатента Бориса Симонова вызывали недоумение, но мы списывали это на неточности, допущенные в работе экспертов,— заявил Ъ гендиректор ФКП Владимир Логинов.— Сейчас мы обеспокоены тем, что из-за объективно принятого решения на специалистов Роспатента начались гонения". Гендиректор "Карата" Владимир Корсун от комментариев отказался.
Отстранение экспертов может отправить "сырный" спор на новый круг. "Это затянет спор,— полагает гендиректор RVR Communications Игорь Макурин.— Решение, принятое специалистами, чья квалификация поставлена руководством под сомнение, автоматически также становится сомнительным".